АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11131/2019

г. Уфа

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019

Полный текст решения изготовлен 19.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-БЕТОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "АЛЬЯНСРЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: 0276921672, ОГРН: 1170280026861)

о взыскании основного долга в размере 29 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 065 руб.  

в судебном заседании приняли участие представители: 

от сторон – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-БЕТОН" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "АЛЬЯНСРЕГИОНСТРОЙ" с требованием о взыскании основного долга в размере 29 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 065 руб.  

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что между ООО «Строй-Бетон» (Истец) и ООО «АльянсРегионСтрой» (Ответчик) «21» марта 2018 г. был заключен договор № 21-03АБН подачи бетона автобетононасосом (далее- Договор), согласно п.1.1. Договора: «Исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по подаче бетона (далее именуемое «услуги») автобетононасосом, а Заказчик обязуется принимать результаты выполненной работы и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего Договора». Истец указывает, что в соответствии с условиями договора оказывал для ответчика услуги, однако ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском.  

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также ответчик указал на отсутствие задолженности перед истцом. 

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Строй-Бетон» (Истец) и ООО «АльянсРегионСтрой» (Ответчик) «21» марта 2018 г. был заключен договор № 21-03АБН подачи бетона автобетононасосом (далее- Договор), согласно п.1.1. Договора: Исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по подаче бетона (далее именуемое «услуги») автобетононасосом, а Заказчик обязуется принимать результаты выполненной работы и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего Договора.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». 

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. 

Оказание услуг осуществлялось силами Истца с использованием автобетононасосов.

 Срок действия договора указан с 21 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года (п.1.3. Договора). 

Согласно п.3.8. Договора окончательный расчет производится по факту выполненных работ.

Согласно протоколу согласования цен по подаче бетона автобетононасосом от 21 марта  2018года стоимость работы автобетононасоса: 42 метра-4200,00 рублей/час, в том числе НДС 18 %

Согласно акту сверки взаимных расчетов подписанного между Истцом и Ответчиком за период 1 квартал 2018 года на 31 марта 2018 года задолженность в пользу ООО «Строй- Бетон» составляла 46 200 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2018 года на 05 февраля 2019года задолженность в пользу ООО «Строй-Бетон» составляла 29 400 рублей.

Оказание услуг подтверждается путевыми листами и счет фактурами:

- согласно счет — фактуре № 259 от 26 марта 2018 года ООО «Строй-Бегон» оказало услуги автобетононасоса 42 м на сумму 29 400 рублей, согласно путевому листу от 26 марта 2018 года услуги автобетононасоса на сумму 29 400 рублей приняты ООО «АльянсРегионСтрой»

-Согласно счет — фактуре № 235 от 21 марта 2018 года ООО «Строй-Бетон» оказало услуги автобетононасоса 42 м на сумму 29 400 рублей, согласно путевому листу от 21 марта 2018 года услуги автобстононасоса на сумму 29 400 рублей приняты ООО «АльянсРегионСтрой»

-Согласно счет — фактуре № 258 от 26 марта 2018 года ООО «Строй-Бетон» оказало услуги автобетононасоса 42 м на сумму 16 800 рублей, согласно путевому листу от 26 марта 2018 года услуги автобетононасоса на сумму 16 800 рублей приняты ООО «АльянсРегионСтрой» 

ООО «АльянсРегионСтрой» оплатило по договору № 21-ОЗАБП от 21 марта 2018 года сумму в размере 46 200 рублей, таким образом, размер задолженности по Договору составляет 29 400 рублей.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1,2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Истец указывает, что оказанные услуги ответчиком оплачены частично, недоплаченная задолженность составляет 29 400 руб.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по в размере 29 400 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 07.03.2019 в размере 2 065,65 руб.   Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 065,65 руб.   

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АЛЬЯНСРЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-БЕТОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) основной долг в размере 29 400 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 2 065 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АЛЬЯНСРЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                 М.П.Бобылёв