32/2019-36727(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-536/2019

город Киров

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2019 года.  

 Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, район  Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд,  стр. 3, офис 506)  

к акционерному обществу «Интертехэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 107045, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 905 929 рублей 17 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности от 02.10.2018, 

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 04.10.2018,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Интертехэлектро» (далее - ответчик, АО  «Интертехэлектро») о взыскании 905 929 рублей 17 копеек неустойки за просрочку  выполнения работ по договору подряда по проекту «Реконструкция Кировской  ТЭЦ-3 с применением ПГУ» от 20.01.2012 № ПР/5900-FA061/68-2012.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора подряда и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по  соблюдению промежуточных сроков выполнения работ.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором заявил возражения  против удовлетворения иска. Ответчик считает, что по условиям договора не  

может быть применена ответственность за нарушение промежуточных сроков при  соблюдении сроков достижения Ключевых событий, которыми считает  Комплексное опробование и достижение Объектом Минимальных показателей.  Ответчик заявил ходатайство о применении судом положений статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации в случае взыскания неустойки.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции,  изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление.  

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме  представленные в материалы дела доказательства, установил следующие  фактические обстоятельства.  

 20.01.2012 между ЗАО «Интертехэлектро» (Подрядчик, в дальнейшем – АО  «Интертехэлектро» и ОАО «ТГК-5» (Заказчик, в дальнейшем - ПАО «Т Плюс»)  подписан договор подряда по проекту «Реконструкция Кировской ТЭЦ-3 с  применением ПГУ» от 20.01.2012 № ПР/5900-FA061/68-2012 (далее – договор), в  соответствии с предметом которого Подрядчик обязуется в установленные  настоящим договором и Календарно-сетевым графиком (Приложение № 3) (далее –  Календарно-сетевой график) сроки, в соответствии с техническим заданием  (Приложение № 1), а также технической документацией, передаваемой Заказчиком  по разделам в ходе выполнения работ выполнить предусмотренный настоящим  договором и технической документацией комплекс работ по реконструкции  Объекта и передать Заказчику результат работ, а Заказчик обязуется принять и  оплатить результат работ (пункт 2.1. договора). Работы, которые входят в  вышеуказанный комплекс, обозначены в пункте 2.2. договора (строительно- монтажные работы, в том числе общестроительные, специальные строительные,  монтажные, демонтажные и иные строительно-монтажные работы; работы по  демонтажу существующего оборудования, конструкций, зданий и сооружений и  выносу сетей и оборудования из зоны строительства и другие).  

 Договором предусмотрен ряд терминов для целей настоящего договора: 

- Ключевые события – события, предусмотренные Календарно-сетевым графиком,  своевременное достижение которых непосредственно влияет на окончательные  сроки выполнения работ по договору и своевременный ввод Объекта в  эксплуатацию (пункт 1.1.21 договора);  

- Комплексное опробование – процедура 72-часовой непрерывной проверки  совместной работы всех узлов, агрегатов и систем оборудования Объекта ,  проводимая после выполнения индивидуальных испытаний и перед сдачей  Объекта в эксплуатацию, в соответствии со СНиП 3.01.04-87 и «Правилами  технической эксплуатации электрических станций и сетей» (подпункт 1.1.22  пункта 1.1.договора);  

- Минимальные показатели – минимальные значения технико-экономических и  эксплуатационных показателей, которым должен соответствовать Объект,  установленные в Перечне Минимальных и Гарантированных показателей  (Приложение № 4 к договору) (пункт 1.1.25 договора);  

- Этап работ - функционально завершенная часть работ, обозначенная в  Приложении № 2 к договору (в объеме Технической документации и  согласованном с Заказчиком Проекте производства работ), результат выполнения  которых позволяет начать выполнение последующих технологически связанных  Этапов работ (пункт 1.1.50 договора).  

 Сторонами договора согласованы сроки выполнения работ, срок начала  выполнения работ определяется датой подписания договора, к сроку окончания  выполнения работ относятся:  

- срок проведения Комплексного опробования, подписания акта приемки  оборудования после Комплексного опробования, подписанного сторонами без  замечаний и достижение Объектом Минимальных показателей – 15.02.2014;  

- срок прохождения процедуры Аттестации генерирующего оборудования и  подписание Акта о прохождении процедуры Аттестации генерирующего  оборудования – 01.05.2014, за исключением работ, проводимых в период Опытной  эксплуатации и работ по режимной наладке, проводимых в срок, указанный в  пункте 8.3.26 и 8.3.27 договора;  

- срок достижения результата работ и подписания Акта об исполнении договора –  01.12.2014.  

Промежуточные сроки выполнения работ и Ключевые события  определяются согласованным сторонами Календарно-сетевым графиком работ  (пункты 7.1.1, 7.1.2 договора).  

 В силу пункта 7.3 договора в случае отставания промежуточных сроков  выполнения Работ от сроков, предусмотренных Календарно-сетевым графиком,  Подрядчик обязуется предпринять все необходимые меры, направленные на  максимальное сокращение такого отставания.  

 Промежуточные сроки выполнения работ, указанные в Календарно-сетевом  графике, могут корректироваться сторонами путем подписания дополнительного  соглашения в случае выполнения Подрядчиком дополнительных работ (пункт 7.4  договора).  

 Если Заказчиком не оговаривается иное, Подрядчик предпримет любые  действия, включая увеличение продолжительности рабочего времени и/или числа  персонала Подрядчика и/или оборудования и материалов, в целях ускорения работ  так, чтобы выполнить все работы в установленные договором сроки. Все связанные  с этим риски и расходы несет Подрядчик (пункт 7.7 договора).  

 Порядок приемки работ, в том числе окончательной приемки работ,  предусматривает разработку Подрядчиком программы Комплексного опробования,  программы испытаний для целей тестирования в рамках Аттестации  генерирующего оборудования и согласование в сроки, необходимые для  выполнения Ключевых событий Календарно-сетевого графика (пункт 8.3.9  договора).  

 Стороны договорились, что Акт приемки законченного строительством  Объекта подписывается сторонами после успешного проведения Комплексного  опробования, при условии достижения Объектом Минимальных показателей,  устранения Подрядчиком недостатков работ, наличия положительного заключения  экспертизы промышленной безопасности и заключения уполномоченного  государственного органа, осуществляющего государственный строительный  надзор, о соответствии построенного Объекта технической документации и  требованиям градостроительных регламентов, а также иных документов,  необходимых для ввода Объекта в эксплуатацию. При выполнении указанного  условия Объект считается готовым к эксплуатации (пункт 8.3.17 договора).  

 Подрядчик направляет Заказчику уведомление о готовности Объекта к  приемке вместе с проектом Акта приемки законченного строительством Объекта;  Заказчик, получив уведомление, организует приемку Объекта согласно правилам,  

установленными обязательными техническими правилами и договором (пункт  8.3.19 договора).  

Договором предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков  выполнения работ:  

- по пункту 15.8 договора за нарушение промежуточных сроков выполнения работ,  предусмотренных Календарно-сетевым графиком, Подрядчик обязан выплатить  Заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости работ, указанной в Приложении   № 3, по которой допущено нарушение срока, за каждый день просрочки  исполнения обязательства.  

 В случае если Подрядчик устранил отставание от сроков выполнения работ,  предусмотренных Календарно-сетевым графиком (Приложение № 3) и достигает  соответствующего Ключевого события в сроки, предусмотренные Календарно- сетевым графиком (Приложение № 3), неустойка, начисленная Заказчиком в адрес  Подрядчика в соответствии с настоящим пунктом не подлежит взысканию и  оплате;  

- по пункту 15.9 договора за нарушение сроков достижения любого из Ключевых  событий, предусмотренных Календарно-сетевым графиком), Подрядчик обязан  выплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% о цены работ, указанной в пункте  3.1 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с  первого дня просрочки до дня достижения Ключевого события.  

 В случае если Подрядчик устранил отставание от сроков выполнения работ,  предусмотренных Календарно-сетевым графиком, проводит Комплексное  опробование и Объект достигает Минимальные показатели в срок,  предусмотренный пунктом 7.1.2.1 договора, неустойка начисленная Заказчиком в  адрес Подрядчика в соответствии с настоящим пунктом не подлежит взысканию и  оплате.  

 26.11.2014 сторонами подписано соглашение к договору (далее - соглашение  от 26.11.2014), которым изменен срок проведения Комплексного опробования,  подписания акта приемки оборудования после Комплексного опробования и  достижения Объектом Минимальных показателей на 17.07.2014.  

Комплексное опробование проведено 17.07.2014, составлен  соответствующий акт.  

Достижение Объектом Минимальных показателей подтверждается актом от  17.07.2014.  

Акт сдачи Объекта в Гарантийную эксплуатацию подписан сторонами  18.07.2014.  

 10.09.2015 сторонами подписано соглашение к договору о выполнении  дополнительных работ на общую сумму 64 964 000 рублей 00 копеек (далее –  соглашение от 10.09.2015). Стороны пришли к соглашению принять сроки  выполнения отдельных этапов работ, не выполненных на момент подписания  настоящего соглашения, в редакции Приложения № 3 «График выполнения этапов  работ» к настоящему соглашению, на 01.10.2015 и 01.11.2015.  

 В подтверждение выполнения дополнительных работ по соглашению от  10.09.2015 истец представил в материалы дела справки о стоимости выполненных  работ и затрат от 15.12.2015 № 59, от 31.12.2015 № 60, от 31.01.2016 № 61,  06.04.2016 № 62, а также соответствующие им двусторонние акты о приемке  выполненных работ от 15.12.2015 №№ 1240-1246, 148-1256; от 31.12.2015 № 1247;  от 31.01.2016 № 1257-1261; от 06.04.2016 № 1263-1264.  

 За нарушение сроков выполнения дополнительных работ 01.10.2015 и  01.11.2015 Заказчик предъявил Подрядчику претензию от 04.12.2018 об уплате  неустойки в размере 905 929 рублей 00 копеек.  

 Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило для истца  обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются,  

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд  считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре подряда.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1  статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки  выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Как следует из условий договора, обязанностью Подрядчика является  соблюдение сроков выполнения работ. В договоре поименованы промежуточные  сроки выполнения работ, сроки выполнения этапов работ, сроки достижения  Ключевых событий, а также сроки окончания работ, к которым отнесены сроки  проведения Комплексного опробования и достижения Объектом Минимальных  показателей, сроки прохождения процедуры Аттестации генерирующего  оборудования и подписания соответствующего акта, срок достижения результата  работ и подписания Акта об исполнении договора.  

Промежуточные сроки и Ключевые события в силу пункта 7.1.2.3 договора  определяются Календарно-сетевым графиком.  

Сроки окончания работ, к которым отнесены сроки проведения  Комплексного опробования и достижения Объектом Минимальных показателей,  сроки прохождения процедуры Аттестации генерирующего оборудования и  

подписания соответствующего акта, срок достижения результата работ и  подписания Акта об исполнении договора, указаны в пункте 7.1.2 договора.  

Нарушение промежуточных сроков выполнения работ, установленных  соглашением от 10.09.2015, ответчиком признается.  

Между сторонами имеется спор по наличию предусмотренных договором  оснований для освобождения от ответственности за допущенное Подрядчиком  нарушение промежуточных сроков выполнения работ.  

 На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской  Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об  установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом.  

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая  воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все  соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры  и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи,  последующее поведение сторон.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 43, 45  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №  49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  российской Федерации о заключении и толковании договора»: «Условия договора  подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами  гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими  положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского  права (статьи 3, 422 ГК РФ).  

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их  общепринятого употребления любым участником гражданского оборота,  действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК  РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных  обстоятельств дела.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить  какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не  должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с  очевидностью не могли иметь в виду.  

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия  договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом  

того, что они являются согласованными частями одного договора (системное  толкование).  

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и  существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.  

 По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий  договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным  образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента  стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку  соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой  стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в  соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по  договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору  страхования и т.п.)».  

 Договор между истцом и ответчиком предусматривает ответственность в  виде неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.  

 С учетом положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации понятие «сроки завершения отдельных этапов работы» равнозначно  понятию «промежуточные сроки выполнения работ».  

 Сторонами сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные  сроки) согласованы в Календарно-сетевом графике.  

 Условия договора предусматривают возможность освобождения Подрядчика  от ответственности за нарушение промежуточных сроков при соблюдении сроков  достижения Ключевых событий.  

Понятие «Ключевые события» для целей договора определено в пункте  1.1.21 договора со ссылкой на их включение в Календарно-сетевой график и  влияние на окончательные сроки выполнения работ по договору, ввод Объекта в  эксплуатацию.  

Судом рассмотрены условия договора об ответственности за нарушение  сроков выполнения работ и основаниях освобождения от ответственности путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

За нарушение промежуточных сроков выполнения работ установлена  неустойка по ставке 0,05% от стоимости работ, по которым допущено нарушение  срока, за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 15.8 договора).  

Условиями договора стороны согласовали необходимость принятия мер для  максимального сокращения отставания промежуточных сроков от сроков,  предусмотренных Календарно-сетевым графиком; принятие Подрядчиком, если  Заказчиком не оговаривается иное, любых действий, включая увеличение  продолжительности рабочего времени, числа персонала, оборудования, материалов  в целях ускорения работ (пункты 7.3, 7.7 договора).  

Таким образом, возникшее отставание от установленных промежуточных  сроков выполнения работ, требует от Подрядчика совершения дополнительных  действий и усилий для возможного сокращения допущенной просрочки и  достижения следующих промежуточных результатов работ в согласованные сроки.  

Стимулирование Подрядчика к сокращению отставания от графика  выполнения работ следует из положений абзаца второго пункта 15.8 договора,  которые оговаривают возможность освобождения от применения ответственности  своевременным достижением Ключевых событий.  

В свою очередь, нарушение сроков достижения Ключевых событий влечет  по пункту 15.9 договора большую ответственность Подрядчика, а именно  применение более высокой ставки неустойки 0,1% к общей стоимости работ по  договору за каждый день просрочки исполнения обязательств. Указанная  ответственность также не применяется к Подрядчику при проведении в  установленный срок Комплексного опробования и достижении Объектом  Минимальных показателей, т.е. работ, которыми оканчивается выполнение работ  по договору в целом.  

Таким образом, к Подрядчику не применяется неустойка за нарушение  промежуточных сроков при соблюдении сроков Ключевых событий, а также не  применяется неустойка за нарушение сроков Ключевых событий при соблюдении  сроков окончания работ. Буквально в Календарно-сетевом графике формулировка  «Ключевые события» отсутствует.  

 Календарно-сетевой график устанавливает, в частности, Контрольные вехи, в  том числе Контрольные вехи Генподрядчика, Вехи обязательств Заказчика.  

 Буквальное содержание Календарно-сетевого графика, с учетом возражений  ответчика, не позволяет безусловно считать Ключевыми событиями  предусмотренные сторонами Контрольные вехи.  

Составление проекта договора Заказчиком, неясность условий договора в  части определения Ключевых событий, влечет толкование условий договору в  пользу Подрядчика.  

 Подрядчик Ключевыми событиями, своевременное достижение которых  освобождает его от уплаты неустойки за нарушение промежуточных сроков,  считает Комплексное опробование и достижение Объектом Минимальных  показателей.  

 Толкование ответчиком условий договора не соответствует его буквальному  содержанию, поскольку в пункте 7.1 договора «Сроки выполнения работ»  Комплексное опробование и достижение Объектом Минимальных показателей  отнесены к окончанию работ, с самостоятельными сроками выполнения.  Одновременно в пункте 7.1 договора указано, что промежуточные сроки  выполнения работ и Ключевые события определяются Календарно-сетевым  графиком.  

Суд, определяя значение условия договора об освобождении от неустойки  при нарушении промежуточных сроков выполнения работ, сопоставил его  значение с другими условиями и смыслом договора в целом. По мнению суда,  соблюдение Подрядчиком сроков окончания выполнения работ было обеспечено  условиями договора не только угрозой применения ответственности в виде  неустойки за их нарушение, но и возможным освобождением от неустойки за  нарушение иных сроков – промежуточных, Ключевых событий. Суд признает, что  целью включения в договор условий освобождения от ответственности за  нарушение промежуточных сроков являлось максимальное сокращение  возможного отставания от Календарно-сетевого графика и соблюдение сроков  окончания работ.  

Суд принимает во внимание, что соглашением от 10.09.2015 в отношении  работ, за выполнение которых истец начисляет ответчику неустойку, сторонами  изменены сроки окончания выполнения работ на 01.10.2015 и 01.11.2015; стороны  договорились не применять друг к другу финансовые санкции по договору,  которые могли взаимно предъявить на момент заключения настоящего соглашения.  

Нарушенные Подрядчиком промежуточные сроки соглашением от 10.09.2015 были  установлены на даты, до наступления которых состоялось Комплексное  опробование и достижение Объектом Минимальных показателей.  

Таким образом, в договоре отсутствует однозначное определение сторонами  помимо понятия «Ключевые события» самих Ключевых событий; соглашением от  10.09.2015 промежуточные сроки выполнения работ установлены после сроков  окончания выполнения работ; Подрядчиком соблюдены сроки Комплексного  опробования и достижения Объектом Минимальных показателей, т.е. сроки,  относящиеся к окончанию работ по договору. При указанных обстоятельствах  применение к Подрядчику ответственности за нарушение промежуточных сроков  выполнения работ не соответствует смыслу договора в части определения  оснований для освобождения от ответственности за нарушение промежуточных  сроков.  

 В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом  наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств  суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в  принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений.  

Представленные истцом доказательства не подтверждают правомерность  предъявления к ответчику неустойки за нарушение промежуточных сроков  выполнения работ.  

 На основании вышеизложенного, требование истца не подлежат  удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.Р. Зведер