Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6733/2025

06 октября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 24.09.2025. Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А. В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление Интеллектуальной Собственностью" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 000 рублей,  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление Интеллектуальной Собственностью" обратилось в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 20 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19 080,60 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.  

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.  

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2025 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление Интеллектуальной Собственностью" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о защите авторских прав передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Определением суда от 31.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.  

24.09.2025 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.09.2025 г. 13:02:46 МСК.  

В суд от индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)) поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.  

От истца поступили: ходатайство о приобщении дополнительных документов от 18.08.2025, возражение на отзыв от 08.09.2025.  

От ответчика поступило возражение на исковое заявление от 20.08.2025.  

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.  

ООО "Управление интеллектуальной собственностью" приобрело исключительные права на соответствующее произведение у правообладателя АО «Телерадиокомпания РТР» на основании договора об отчуждении исключительных прав № 1 от 24.08.2022.  

Представителями истца в сети «Интернет» на странице https://nerulife.ru/tag/kiberprestuplenie/ интернет сайта https://nerulifeюru/ было зафиксировано неправомерное размещение фотографического произведения.  

Как указывает истец, владельцем указанного сайта является индивидуальный предприниматель ФИО1.  

Истец указывает, что как правообладатель никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавал права на указанное произведение ответчику, в том числе для использования на вышеуказанном сайте.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В материалы дела от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что истцом не соблюден претензионный порядок, а также размер компенсации за допущенное нарушение необоснованно завышенным.  

Возражая доводам ответчика, истец представил возражение на отзыв.  

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  

произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, при этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.  

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Из пункта 3 статьи 1250 ГК РФ следует, что в основание ответственности за нарушение исключительных прав входит вина нарушителя. Абзацем вторым данного пункта установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав (отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права).  

Данный правовой подход выражен в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", согласно которому компенсация  

подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 109 и 110 Постановления N 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.  

Обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на спорные фотографические произведения подтверждены материалами дела - договором об отчуждении исключительных прав № 1 от 24.08.2022.  

Приложения № 1 к договору содержат описание спорных фотографий, адрес фотографий и заверен подписями сторон договора.  

Использование спорной фотографии подтверждается протоколом осмотра Интернет-страницы, а также скриншотом интернет-страницы.  

С учетом изложенного, ввиду отсутствия иных доказательств со стороны ответчика, суд полагает, что в материалы дела не представлены надлежащие и допустимые доказательства отсутствия вины ответчика, в связи с чем, суд признает доказанным факт нарушения прав истца.  

Оценив доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд пришел к следующим выводам.  

Истец обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании компенсации в размере 20 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19 080,60 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.  

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.  

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2025 гражданское дело по исковому заявлению ООО "Управление Интеллектуальной Собственностью" к ИП ФИО1 о защите авторских прав передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Поскольку дело передано из суда общей юрисдикции, где на истце не лежит обязанность соблюдать досудебный порядок по указанной категории дел, а арбитражный  

суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом не принимаются.  

Что касается вопроса установления обоснованности заявленного истцом размера компенсации, суд полагает следующее.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Как разъяснено в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

В пункте 62 Постановления N 10, разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

В пункте 56 Постановления N 10 разъяснено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами  

представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 10, компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя; суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом; распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров); при доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.  

Используя спорное фотографическое произведение для сайта и, тем самым, доводя произведение до всеобщего сведения, ответчик должен был понимать, что оно имеет автора, без разрешения которого использование произведения недопустимо.  

Доведение фотографии до всеобщего сведения без указания автора нарушает авторские права независимо от источника получения произведения правонарушителем.  

Обнаруженные автором действия ответчика (в том числе воспроизведение фотографии и доведение до всеобщего сведения) направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет защищаемого истцом фотографического произведения в целях оформления страницы сайта.  

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252, статей 1301 ГК РФ, составляет 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.  

По смыслу указанной нормы ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит  

взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенными правовыми позициями снижение размера компенсации арбитражным судом обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.  

Суд не вправе по своей инициативе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 N 305-ЭС18-4819).  

Суд отмечает, что сумма в размере 20 000 рублей за нарушение будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.  

Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера допущенного нарушения, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.  

При этом суд, отказывая в снижении размера компенсации, принимает во внимание, что ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу судебным актом: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2024 по делу № А60-69304/2023.  

 Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 19 000 рублей, в том числе за проведение осмотра нарушения ответчика, оперативные мероприятия по установлению ответчика в размере 4 000 руб., за подготовку искового заявления для подачи в суд в размере 15 000 руб.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В доказательство понесенных судебных расходов на представителя истец представил договор оказания юридических услуг № 2ЮР от 01.02.2022, заключенный между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель).  

Согласно пункту 1.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических и иных услуг заказчику и третьи лицам (далее – доверителям) по указанию заказчика, на условиях, установленных настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать  

следующие услуги: 

- юридические и иные услуги, описанные в Приложении 2 к настоящему договору,  

по поручению заказчика; 

- иные юридические услуги и комплексы услуг, согласованных сторонами в  

поручениях; 

- агентские услуги, по организации использования сервисов ООО «Управления  

интеллектуальной собственностью». 

Услуги по договору оплачиваются в порядке, установленном настоящей статьей  

договора (пункт 2.1 договора). 

Услуги, обозначенные в разделе прайс-лист Приложения 2 к настоящему договору,  

оплачиваются по ценам, установленным соответствующим Приложением 2 к настоящему  

договору (пункт 2.1.1 договора). 

В приложении № 2 к договору оказания юридических услуг № 2ЮР от 01.02.2022  

указан прайс-лист на юридические услуги: 

1. Подготовка и направление претензии - 4 000 рублей. 2. Представительство в судебном процессе:  

Написание искового заявления - 15 000 рублей Участие в судебном заседании (г. Тула и Тульская область) - 8 000 рублей, 

Участие в судебном заседании г. Москва - 9 000 рублей,  

Участие в судебном заседании в любом регионе (кроме Москвы и Тульской  

области) — 12 000 рублей. 

Участив в судебных заседаниях включает участие в заседаниях любой инстанции,  

кроме Верховного Суда РФ. Участие в судебном заседании в Верховном суде РФ — 20 000 рублей. Ознакомление с материалами дела - 3 000 рублей. 

Ознакомление с материалами дела онлайн - 1 000 рублей. t  

Написание возражений, отзыва, пояснений на позицию оппонента (любая  

инстанция) - 5 000 рублей. 

Написание кратких дополнений и (или) пояснений по делу (любая инстанция) — 3  

000 рублей. Написание апелляционной или кассационной жалобы — 20 000 рублей  

Написание кассационной или надзорной жалобы в Верховный суд РФ — 30 000 руб.  

Написание отзыва на кассационную или надзорную жалобу в Верховный суд РФ — 30 000  

руб. Написание заявления о компенсации судебных расходов в суд — 5 000 рублей Фиксация доказательств 3 Фиксация доказательств в интернете - 4 000 рублей за 1 протокол. 

4. Фиксация нарушения с видеосъемкой на улице или в помещении- 6 000 рублей  

за 1 протокол. 5. Контрольная закупка - 6 000 рублей за 1 протокол Договоры. 

6. Разработка эксклюзивных договоров — 5 000 рублей/1 час Товарные знаки.  

7. Анализ возможности регистрации товарного знака. - 15 000 рублей. 

8. Анализ отказа регистрации товарного знака - 15 000 рублей. 9. Регистрация нового товарного знака. - 54 000 рублей.  

Правовое обслуживание. 10. Полное правовое обслуживание - 80 000 рублей/месяц 

Факт оказания услуг подтверждается актом № 100 от 04.04.2025, оплата оказанных услуг подтверждается счетом на оплату № 101 от 04.04.2025 сумму 19 080,60 руб.  

Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.  

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.  

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства и характер совершенных действий по представительству, их необходимость и разумность, и исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, продолжительность рассмотрения спора, результат, которым окончено рассмотрение дела, учитывая рассмотрение дела в упрощенном порядке, признает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.  

Данная сумма судом признана соответствующей критерию разумности, не является чрезмерной, соразмерна объему выполненной представителем работы, соответствует содержанию оказанных услуг.  

Таким образом, суд считает разумными расходы заявителя на представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 10 000 руб., в остальной части следует отказать.  

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 80,60 руб.  

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.  

В подтверждение своего требования истец представил почтовую квитанцию от 04.03.2025, в этой связи, суд считает указанное требование обоснованным.  

Истцом за рассмотрение иска платежными поручениями № 757 от 18.08.2025 и № 288 от 07.04.2025 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результатов рассмотрения спора, судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере 10 080,60 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление Интеллектуальной Собственностью" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 20 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере 10 080,60 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

В остальной части судебных расходов отказать. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru  

Судья А.В. Гуляева  

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru 

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).