АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 г. Владимир Дело № А11-10181/2016  

"05" июня 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 31.05.2017. Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2017. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 24.05.2017 был объявлен перерыв до 31.05.2017  до 16 час. 45 мин.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая  компания" (600015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к дачному некоммерческому товариществу "Шаблыкино"  (601670, Владимирская область, Александровский район, д. Шаблыкино,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 386 руб. 93 коп.,  

при участии представителей: 

от ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" – не явились, извещены  (ходатайство от 23.05.2017 о рассмотрении дела в отсутствие представителя);  

от ДНТ "Шаблыкино"– не явились, извещены; 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  

установил. 

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к дачному  некоммерческому товариществу "Шаблыкино" (далее – ответчик) о взыскании  пени в сумме 12 386 руб. 93 коп., начисленных в связи с несвоевременной оплатой  электроэнергии, поставленной в период с января по апрель 2016 года по договору  от 01.03.2010 № 3080.  

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые  требования, в редакции уточнения от 23.05.2017 № 867/17 просил суд взыскать с  ответчика пени за период с 19.02.2016 по 24.06.2016 в сумме 10 429 руб. 85 коп.  

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не  противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о  взыскании с ответчика пеней в сумме 10 429 руб. 85 коп. (за период с 19.02.2016  по 24.06.2016).  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

В судебном заседании 24.05.2017 на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 31.05.2017  до 16 час. 45 мин.  

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в  отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между истцом (гарантирующим  поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения  

 № 3080 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик  обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией  потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую  энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 5.5 договора оплата за электроэнергию производится в  соответствии с приложением 19-1, согласно которому:  

- расчеты за электрическую энергию и мощность за расчетный период с 1-го  по 30 (31)-е число каждого месяца производится потребителем путем перечисления  денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего  поставщика с последующим предоставлением счета-фактуры и акта приема- передачи;  

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия  (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до  10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора истец в период с января по апрель 2016 года  поставил ответчику электрическую энергию предъявил к оплате счета-фактуры от  31.01.2016 № С30/0000008, от 29.02.2016 № С30/0000099, от 31.03.2016  

 № С30/0000180, от 30.04.2016 № С30/0000784 на общую сумму 570 249 руб. 78 коп., которые ответчиком были оплачены несвоевременно. 

Просрочка в оплате потребленной электрической энергии явилась основанием  для предъявления иска в части взыскании пеней.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ 

"Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрены  различные ставки неустойки в зависимости от статуса потребителей электрической  энергии:  

- обычные потребители (абзац 8 части 2 статьи 37 названного Закона), 

- товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и  иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг (абзац 9 части 2 статьи 37  Закона об электроэнергетике),  

- управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (абзац 10 части 2  статьи 37 Закона об электроэнергетике),  

- собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных  домах и жилых домов (абзац 11 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).  

Дачные (садоводческие) некоммерческие товарищества в указанной статье не  упомянуты.  

Между тем при исчислении неустойки за просрочку оплаты электрической  энергии такими потребителями необходимо учитывать их специальный статус.  

Так, согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 

 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объ- единениях граждан" (далее – Закон № 66-ФЗ) граждане в целях реализации своих  прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение,  пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях  удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут  создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие  товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские  

кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие  партнерства.  

В соответствии со статьей 1 Закона № 66-ФЗ садоводческое, огородническое  или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое  или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или  дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное  некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная  гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении  общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и  дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе  земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории  садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения  потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде,  водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении,  теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги,  водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные  площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому  подобное).  

Согласно статье 19 Закона № 66-ФЗ гражданин имеет право осуществлять в  соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно- гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями  (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого  строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке;  жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на  дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных  строений и сооружений - на огородном земельном участке.  

В настоящее время законодательство, в том числе жилищное, с учетом  положений, приведенных Конституционным Судом Российской Федерации в  постановлениях от 14.04.2008 № 7-П и от 30.06.2011 № 13-П, не исключает  возможности отнесения жилых строений, пригодных для постоянного проживания  и расположенных на садовом земельном участке, к индивидуальному жилищному  фонду.  

При этом применительно к гражданам, в том числе, членам садоводческих  (дачных) некоммерческих товариществ, Конституционный Суд Российской  Федерации постановлением от 14.04.2008 № 7-П "По делу о проверке  конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона  

"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях  граждан" в связи с жалобами ряда граждан" признал в качестве жилища строения,  расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не  относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции  Российской Федерации (право на жилище).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в указанном постановлении, дачные земельные участки, так же как и  садовые земельные участки, предоставляются гражданам или приобретаются в  целях отдыха, однако при этом не исключается возможность возведения на дачном  земельном участке не только жилого строения без права регистрации проживания в  нем, но и жилого дома с правом регистрации проживания в нем.  

Следовательно, на такие строения распространяется действие Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов", которые в соответствии с пунктом 1  регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и  пользователям жилых домов.  

В правоотношениях с поставщиком электроэнергии садоводческое (дачное)  товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными  экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Товарищество  выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов  товарищества как посредник в отношениях между гражданами и  энергоснабжающей организацией, является исполнителем коммунальных услуг, а  не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам - членам  товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд.  

Таким образом, применительно к садоводческим (дачным) некоммерческим  товариществам потребителями электроэнергии фактически являются отдельные  граждане, чьи принимающие устройства присоединены к общим сетям  товарищества.  

Кроме того, в соответствии с приложением № 1 к Основам ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178,  садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан  приравнены к населению и электрическая энергия (мощность) поставляется им по  регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической  энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды).  

Поскольку члены садоводческого (дачного) товарищества приравнены к  тарифной группе "население", следовательно, на них распространяются и  требования Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в  силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  

суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью  размеров пеней не допускается.  

Аналогичный размер неустойки предусмотрен абзацем 9 статьи 37 Закона об  электроэнергетике, согласно которому товарищества собственников жилья,  жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете неустойки за  просрочку оплаты электрической энергии садоводческим (дачным)  некоммерческим товариществом необходимо применять размер неустойки,  установленный абзацем 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике для товариществ  собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных  специализированных потребительских кооперативов.  

На основании изложенного, в рассматриваемом случае пени подлежат  начислению следующим образом:  

- за период с 11.03.2016 по 15.03.2016 (149 689 руб. 60 коп. * 5 * 9,25 %/300)  сумма пеней составит 230 руб. 77 коп.;  

- за период с 11.04.2016 по 20.04.2016 (115 431 руб. 44 коп. * 10 * 9,25 %/300)  сумма пеней составит 355 руб. 91 коп.;  

- за период с 11.05.2016 по 16.05.2016 (122 913 руб. 07 коп. * 6 * 9,25%/ 300, с  учетом произведенной ответчиком оплаты 11.05.2016), сумма пеней составит  

114 руб. 85 коп.; 

- за период с 11.06.2016 по 23.06.2016 (11 647 руб. 11 коп. * 13 * 9,25%/ 300)  сумма пеней составит 46 руб. 69 коп.  

Следовательно, сумма пеней за период с 11.03.2016 по 23.06.2016 составит  748 руб. 22 коп.  

 В остальной части требование о взыскании пеней удовлетворению не  подлежит.  

Расходы по государственной пошлине в сумме 143 руб. 48 коп. подлежат  отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с дачного некоммерческого товарищества "Шаблыкино" (601670,  Владимирская область, Александровский район, д. Шаблыкино,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период 11.03.2016  по 23.06.2016 в сумме 748 руб. 22 коп., расходы по государственной пошлине в  сумме 143 руб. 48 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.  

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  

законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина