Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-7785/2020

31.08.2020  

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2020

В полном объеме решение изготовлено 31.08.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к муниципальному унитарному предприятию «Барышское автотранспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Ульяновская область, г. Барыш,

о взыскании 1 025 790 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Барышское автотранспортное предприятие»  о взыскании 959 816 руб. основного долга и 65 974 руб. 06 коп.- проценты, которое принято к производству в рамках дела № А72-7785/2020.

Ответчик представил отзыв с возражениями на требования истца в части взыскания процентов, указывая на отсутствие финансовой возможности уплачивать проценты на сумму долга.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика 59 860 руб.- проценты по ст.395 ГК РФ с 21.05.2019 по 22.04.2020, проценты со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты основного долга.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 (принципал) и МУП «Барышское АТП» был заключен агентский договор № 52 от 28 ноября 2016, согласно которому Предприятие обязуется за вознаграждение по поручению Принципала заключать от имени и за счет Принципала либо от своего имени и за счет Принципала договоры перевозки пассажиров и совершать иные, в т. ч. юридические действия по организации перевозок пассажиров и багажа, в целях наиболее полного удовлетворения населения в пассажирских перевозках по маршрутам, указанным в Приложении №2 к настоящему договору. В свою очередь, Принципал обязуется перевезти пассажиров на автомобильном транспорте (автобус, микроавтобус) в количестве (по типам и маркам), по маршрутам регулярных перевозок согласно утвержденному в установленном порядке расписанию движения автобусов из пункта отправления (автовокзал, пассажирская автостанция, остановочный пункт, кассовый пункт, принадлежащие Предприятию) в пункт назначения.

За действия, выполняемые по поручению Принципала, Предприятие согласно п. 3.1 договора получает вознаграждение в размере, определенном Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

На основании п. 3.2 договора Предприятие каждые 10 дней перечисляет Принципалу денежные средства за фактически перевезенных пассажиров на основании посадочных ведомостей за минусом оговоренного в Приложении №1 вознаграждения. 

Согласно п.3.9. договора, расчет производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

В рамках данного договора МУП «Барышское АТП» осуществляло реализацию билетов на межмуниципальный маршрут № 539-1 «АВ г. Ульяновск - АВ г. Барыш», перевозчиком по которому выступал истец.

В период с января по апрель 2019 года ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, акт сверки подписан сторонами без разногласий, ответчик задолженность не оспаривает, но денежные средства полностью не перечислены.

Истец направил ответчику претензию, в связи с неисполнением которой обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по  агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Во исполнение условий договора принципалом выполнены условия договора, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным без замечаний актом выверки расчетов.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в размере 959 816 руб. 00 коп. не оспорил.

Поскольку ответчик предусмотренную договором обязанность по перечислению денежных средств истцу не исполнил,    исковые требования о взыскании задолженности   законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном  размере. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 59 860 руб.- проценты по ст.395 ГК РФ, проценты со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не произвел перечисление денежных средств по агентскому договору, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 959 816 руб.- основной долг, 59 860 руб.- проценты по ст.395 ГК РФ, проценты со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты основного долга, 23 197 руб.- госпошлину.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 61 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                         О.А. Слепенкова