АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6126/2018

г. Белгород

18 июля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от инспекции: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ИП ФИО1 пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере 11 826, 52 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

 В судебное заседание стороны представителей не направили, извещены надлежащим образом. Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыто судебное заседание в первой инстанции. Суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии извещенных  надлежащим образом сторон по делу.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

ФИО1 (далее -  налогоплательщик)  состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Белгородской области и является  плательщиком  налогов.

В силу   статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах,  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пеней и  направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование №4769 от 06.05.2005  об уплате в срок до 16.05.2005 пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере 11 826, 52 руб. В установленный в требовании срок задолженность налогоплательщиком не погашена.

В результате невыполнения обязанности в срок, установленный законодательством, образовалась задолженность  налогоплательщика.  

В соответствии со  статьёй 46 НК Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области  решение о взыскании налога за счет денежных средств на счете налогоплательщика в банке не принималось (в связи с отсутствием у налогоплательщика денежных средств на счете в банке, суммы налога не взысканы).

Меры по бесспорному взысканию предусмотренные ст.47 НК РФ, инспекцией не применялись.

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил вышеназванные требования, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.47 НК РФ, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности.

При этом заявлено ходатайство, о восстановлении пропущенного срока  на  обращение в суд  в  соответствии со ст. 46 НК РФ.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения имели место в 2005 году. Сроки, предусмотренные статьями 46, 47   НК РФ   для осуществления взыскания   задолженности за 2005 год,  на дату обращения   в суд с настоящим заявлением –13.06.2018 налоговым органом пропущены.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи, с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

Следовательно, налоговым органом утрачена возможность   взыскания  недоимки, как в бесспорном, так  и  в  судебном  порядке.

При таких обстоятельствах,  суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока  и удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в  удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области  о взыскании с ИП ФИО1 пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере 11 826, 52 руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

           Судья

Мироненко К. В.