Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3455/2024

«10»

июля

2024 года 

 

«08» июля 2024 года оглашена резолютивная часть решения

«10» июля 2024 года изготовлен полный текст решения

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Ершовой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Перфект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

- об отмене Постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам № 54670/22/39001-ИП от 25.04.2022, № 83506/22/39001-ИП от 14.06.2022, № 83505/22/39001 -ИП от 14.06.2022, № 83504/22/39001-ИП от 14.06.2022, № 83420/22/39001 - ИП от 14.06.2022, № 42389/23/39001-ИП от 22.03.2023, № 42390/23/39001 - ИП от 22.03.2023; 

административные ответчики: ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области 

 

В судебное заседание явились:

от ООО «Перфект» - ФИО1 по паспорту, диплому 

от ОСП Ленинградского района г. Калининграда - не явились, извещены.

от УФССП по Калининградской области - не явились, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перфект»  (далее – ООО «Перфект», Общество, Заявитель, Должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о об отмене Постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам № 54670/22/39001-ИП от 25.04.2022, № 83506/22/39001-ИП от 14.06.2022, № 83505/22/39001 -ИП от 14.06.2022, № 83504/22/39001-ИП от 14.06.2022, № 83420/22/39001 - ИП от 14.06.2022, № 42389/23/39001-ИП от 22.03.2023, № 42390/23/39001 - ИП от 22.03.2023.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области.

Материалы исполнительных производств, которые запрашивались судом определениями суда от 22.03.2024, 01.04.2024, от 02.05.2024, 10.06.2024  у ОСП Ленинградского района г. Калининграда, суду представлены не были, в связи с этим дело было рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам, о чем ОСП Ленинградского района г. Калининграда было предупреждено. 

Выслушав пояснения Заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и  дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Перфект» возбуждены исполнительные производства №54670/22/39001-ИП от 25.04.2022; №83506/22/39001-ИП от 14.06.2022; №83505/22/39001-ИП от 14.06.2022; №83504/22/39001-ИП от 14.06.2022; №83420/22/39001-ИП от 14.06.2022, №42389/23/39001 - ИП от 22.03.2023, № 42390/23/39001 - ИП от 22.03.2023

В рамках данных исполнительных производств были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с ООО «Перфект».

Согласно представленным Заявителем в материалы дела чекам по операциям №10673342213441174699 от 31.03.2023 на сумму 15 000 руб., №10673342213436792606 от 21.03.2022 на сумму 15 000 руб., №18810553230531027975 от 04.09.2023  на сумму 500 руб., №18810550230533339310 от 31.07.2023 на сумму 1 500 руб., №18810553230904028602 от 05.12.2023 на сумму 500 руб.,  платежным поручениям  №82987 от 03.02.2023 на сумму 500 руб., №469838373 от 11.11.2021 на сумму 1 500 руб.,  от 03.02.2023 на сумму 580 руб., №1439413007 от 03.02.2023 на сумму 500 руб., Должник исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, а именно оплатил задолженность, что подтверждается  указанными чеками и платежными поручениями.

ОСП Ленинградского района г. Калининграда  выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №54670/22/39001-ИП от 25.04.2022; №83506/22/39001-ИП от 14.06.2022; №83505/22/39001-ИП от 14.06.2022; №83504/22/39001-ИП от 14.06.2022; №83420/22/39001-ИП от 14.06.2022, №42389/23/39001 - ИП от 22.03.2023, № 42390/23/39001 - ИП от 22.03.2023 в размере 10 000 руб.

Полагая, что своевременное исполнение в полном объеме требований исключает взыскание с должника исполнительного сбора, Заявитель обратился  с настоящим заявлением в суд.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Из анализа взаимосвязанных положений статьи 29, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона N 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу императивного требования, закрепленного в части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ, в случаях не исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно частям 1, 2, 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ определено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

 Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя. 

Судом установлено, что Должник оплатил  задолженность в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям №10673342213441174699 от 31.03.2023 на сумму 15 000 руб., №10673342213436792606 от 21.03.2022 на сумму 15 000 руб., №18810553230531027975 от 04.09.2023  на сумму 500 руб., №18810550230533339310 от 31.07.2023 на сумму 1 500 руб., №18810553230904028602 от 05.12.2023 на сумму 500 руб.,  платежными поручениями  №82987 от 03.02.2023 на сумму 500 руб., №469838373 от 11.11.2021 на сумму 1 500 руб.,  от 03.02.2023 на сумму 580 руб., №1439413007 от 03.02.2023 на сумму 500 руб.

Из указанного суд приходит к выводу, что ОСП по Ленинградскому району  не имелось оснований для вынесения Постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №54670/22/39001-ИП от 25.04.2022; №83506/22/39001-ИП от 14.06.2022; №83505/22/39001-ИП от 14.06.2022; №83504/22/39001-ИП от 14.06.2022; №83420/22/39001-ИП от 14.06.2022, №42389/23/39001 - ИП от 22.03.2023, № 42390/23/39001 - ИП от 22.03.2023. 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает заявление ООО «Перфект» подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 201 АПК РФ, арбитражный суд

 

                                                   Р Е Ш И Л:

Признать незаконными и отменить постановления ОСП Ленинградского района города Калининграда о взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам № 54670/22/39001-ИП от 25.04.2022, № 83506/22/39001-ИП от 14.06.2022, № 83505/22/39001-ИП от 14.06.2022, № 83504/22/39001-ИП от 14.06.2022, № 83420/22/39001-ИП от 14.06.2022, № 42389/23/39001-ИП от 22.03.2023, № 42390/23/39001 -ИП от 22.03.2023.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                             Ю.А. Ершова