ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-3825/2020

09 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7752/2020) общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Юрга» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2020 по делу № А70-3825/2020 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Детали Машин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625048, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор - Юрга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628312, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> стр 45) о взыскании 1 196 798, 40 рублей,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Детали Машин» (далее – ООО «Детали Машин», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Юрга» (далее – ООО «Ламор-Югра», ответчик) о взыскании 1 103 282 руб. долга, 93 516 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки от 16.10.2019 № 19280. Истец просил также взыскать с ответчика неустойку по договору поставки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму долга в размере 1 103 282 руб., начиная с 13.03.2020 до момента фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2020 в редакции дополнительного решения от 12.10.2020 по делу № А70-3825/2020 исковые требования удовлетворены. С ООО «Ламор-Югра» в пользу ООО «Детали Машин» взыскано 1 103 282 руб. долга, 93 516 руб. 40 коп. неустойки, 0,1% неустойки за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 103 282 руб. с 13.03.2020 по день фактической уплаты суммы долга. Также с ответчика в пользу истца взыскано 24 968 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого по делу решения, ООО «Ламор-Югра» в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает на направление в адрес ООО «Детали Машин» претензий к качеству поставляемого товара и требований о возврате денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке.

В письменном отзыве на жалобу истец выражает несогласия с доводами, приведенными ответчиком.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что 16.10.2019 между ООО «Детали Машин» (поставщик) и ООО «Ламор-Югра» (покупатель) заключен договор поставки № 19280, согласно условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется по заявкам покупателю поставить в собственность покупателя товар – автомобильные шины, в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, определяемым в счетах на оплату, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора цена на товар и общая сумму заказа определяются на момент формирования партии товара и фиксируется в счете.

Покупатель обязан при приемке товара у перевозчика/при выборке товара осмотреть его, проверить количество, качество и комплектность принятого товара. Покупатель, принявший товар без проверки, лишается права ссылаться на недостатки товара, которые могли быть установлены при обычном способе его приемки (явные недостатки) (пункт 3.1 договора). В случае выявления качественных или количественных несоответствий товара условиям договора, стороны составляют акт о недостатках товара, который служит доказательством при урегулировании сторонами возникших разногласий (пункт 3.2 договора). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена каждой партии товара указывается в счете на оплату. При этом покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты получения товара в срок, установленный договором, что следует из пунктов 4.2, 6.2 договора поставки от 16.10.2019 № 19280. 

Согласно условиям пункта 5.1 договора за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Обратившись в суд, истец указал на надлежащее исполнение им обязательств перед ответчиком и на неисполнение последним встречных обязательств из договора поставки от 16.10.2019 № 19280. В качестве доказательств поставки товара представлены спецификации от 16.10.2019, от 17.10.2019, счета на оплату от 16.10.2019 № 6358, от 17.10.2019 № 6385, универсальные передаточные документы (УПД) от 21.10.2019 № 4833, от 18.10.2019 № 4799. Товар, как следует из перечисленных документов, принят ООО «Ламор-Югра» без замечаний по количеству и качеству.

Дополнительным соглашением к договору поставки от 16.10.2019 № 19280 от 31.01.2020 в пункте 2 соглашения стороны предусмотрели, что в целях досудебного урегулирования спора стороны договорились о том, что покупатель в срок до 29.02.2020 обязуется уплатить поставщику пеню за нарушение срока оплату товара по УПД от 18.10.2019 № 4799, УПД от 21.10.2019 № 4833 в размере 25 361 руб. 51 коп. за период с 18.12.2019 по 29.02.2020 исходя из ставки рефинансирования 12% годовых. Покупатель в срок до 29.02.2020 обязался уплатить поставщику задолженность за поставленный товар в сумме 1 103 282 руб. В случае неисполнения покупателем в полном объеме требований, содержащихся в пункте 2 соглашения, в срок до 29.02.2020 стороны считают обязательства покупателя по договору исполненными в полном объеме и поставщик обязуется не предъявлять покупателю по УПД от 18.10.2019 № 4799 и УПД от 21.10.2019 № 4833 требования об уплате пени по ставке 0,1% в день. В случае неисполнения/частичного исполнения покупателем обязательств пункта 2 соглашения настоящее дополнительное соглашение теряет юридическую силу, а взыскание долга, начисление и уплате пени по УПД № 4799 и № 4833 будет производиться согласно утвержденной договором ставки в размере 0,1% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 4 поименованного выше соглашения).

02.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 86/20 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Оставление ООО «Ламор-Югра» претензии без исполнения явилось основанием обращения ООО «Детали Машин» в суд с настоящими требованиями.

Иск удовлетворен судом первой инстанции, с чем не согласился ответчик, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного по делу судебного акта.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом товара ответчику по перечисленным выше документам на указанную истцом сумму подтверждается материалами дела.

Возражая против требований ООО «Детали Машин», ООО «Ламор-Югра» заявило о ненадлежащем качестве поставленного по договору от 16.10.2019 № 19280 товара. По мнению ответчика, указанное обстоятельство освобождает ООО «Ламор-Югра» от обязанности по оплате товара по требованию ООО «Детали Машин».

Статьей 469 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В статье 518 ГК РФ закреплено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 2 статьи 520 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены. В силу положений статьи 523 ГК РФ в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, последний вправе в одностороннем порядке отказать от исполнения договора поставки.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о ненадлежащем качестве поставленного товара в контексте возражений против исковых требований ввиду недоказанности соответствующих утверждений ООО «Ламор-Югра». Материалы дела с определенностью свидетельствуют о том, что в рамках спорных правоотношений поставленный по договору поставки от 16.10.2019 № 19280 товар был принят без замечаний. Претензий по качеству в отношении поставленного товара со стороны ООО «Ламор-Югра» в адрес ООО «Детали Машин» не поступало. Правовые основания для вывода об обратном не усматриваются коллегией апелляционного суда.

Задолженность в размере 1 103 282 руб. обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке требует соблюдения письменной формы (статья 331 Кодекса).

Пунктом 5.1 договора поставки от 16.10.2019 № 19280 предусмотрено, что за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Факт и период просрочки оплаты поставленного товара ответчиком подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ООО «Ламор-Югра». Контррасчет неустойки ответчик в дело не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Повторно проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд апелляционной инстанции признает таковой арифметически верным и основанным на обстоятельствах, установленных по делу. Взыскав с ООО «Ламор-Югра» в пользу ООО «Детали Машин» неустойку за период с 18.12.2019 по 12.03.2020 в сумме 93 516 руб. 40 коп., суд первой инстанции принял по делу в данной части законное и обоснованное решение. Кроме того, коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в части присуждения истцу неустойки, подлежащей начислению на сумму долга, за период до момента фактической уплаты задолженности перед ООО «Детали Машин».

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Ламор-Югра» не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ламор - Юрга» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2020 по делу № А70-3825/2020 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.Ю. Рыжиков

 Н.А. Шиндлер