Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-56161/23-63-457

г. Москва

19 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "МИРАМАКС ГРУПП МСК", 127495, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 163А, К. 2, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 7.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2019, ИНН: 

<

***> 

к ООО "АЛГ-СЕРВИС", 141002, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., НОВОМЫТИЩИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 30/1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2020, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 759055 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИРАМАКС ГРУПП МСК", 127495, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 163А, К. 2, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 7.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2019, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛГ-СЕРВИС", 141002, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., НОВОМЫТИЩИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 30/1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2020, ИНН: 

<

***> о взыскании 759055 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО "МИРАМАКС ГРУПП МСК", 127495, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 163А, К. 2, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 7.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2019, ИНН: 

<

***> и ООО «ФАСАД8СК» (в настоящее время -ООО "АЛГ-СЕРВИС", 141002, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., НОВОМЫТИЩИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 30/1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2020, ИНН: 

<

***>) заключен договор на разработку проектной документации №211.11 от 16.11.2021г., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектной документации по разделам «КМ» и «КМД» «теплого» и «холодного» остекления (площадь остекления 4807,48 кв.м) объекта ЖК «В стремлении к свету»). Стоимость работ по договору составляет 721 122 руб. 00 коп. 

Согласно п. 2.2, п.2.2.1, п.2.2.2 договора оплата работ по договору производится в следующем порядке: заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты заключения договора, перечисляет аванс в размере 50 % от общей стоимости Работ, что составляет 360 561 (триста шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 00 коп., в том числе НДС 20 % 60 093 (шестьдесят тысяч девяносто три) рубля 50 коп.; заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты согласования КМ, перечисляет 2й платеж в размере 25 % от общей стоимости работ, что составляет 180 280 (сто восемьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей 50 коп., в том числе НДС 20 % - 30 046 (тридцать тысяч сорок шесть) рублей 75 коп.

На основании п.2.2.3 договора оплата полностью выполненных работ осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его подписания сторонами в размере 25 % от общей стоимости работ, что составляет 180 280 (сто восемьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей 50 коп., в том числе НДС 20 % - 30 046 (тридцать тысяч сорок шесть) рублей 75 коп.

Обязанность по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 3.4 договора окончательный срок по исполнению всех работ по настоящему договору не позднее 01 февраля 2022 года.

В силу ст. 4.2 договора по завершении выполнения работ исполнитель передает заказчику разработанную документацию в двух экземплярах на бумажных носителях и один экземпляр в электронном виде в форматах: статические расчеты и другая текстовая документация в форматах Microsoft Word, Excel, *.pdf dwg; чертежи в формате *.pdf, dwg; и акт сдачи-приемки работ по этапу в двух экземплярах. 

На основании п.4.2.1 договора после получения согласования КМ и КМД в производство работ со стороны генпорядчика получения, рассматривает представленную документацию и подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ или представляет мотивированный отказ от приемки. 

В соответствии с п.4.3 договора в случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ, заказчик направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения.

В полном соответствии с условиями договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 721 122 руб., что подтверждается платежными поручениями №287 от 24.11.2021, № 434 от 16.06.2022.

Ответчик своих обязательств не исполнил, услуги не оказаны, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из пункта 1.1. договора на разработку проектной документации от 16.11.2021г., заключённого между истцом и ответчиком (далее по тексту - договор), ответчик, как исполнитель, принимает на себя обязательства по разработке проектной документации по разделам «КМ» и «КМД» (далее по тексту «Работы») «тёплого» и «холодного» остекления (площадь остекления 4807,48 кв.м.) объекта ЖК «В стремлении к свету».

В соответствии с терминологией, которая установлена в «ГОСТ 21.001-2013. Межгосударственный стандарт. Система проектной документации для строительства. Общие положения», а именно в соответствии с пунктом 3.1.2 указанного ГОСТа: «проектный документ: составная часть проектной, рабочей или иной технической документации. предназначенная для строительства зданий и сооружений и имеющая самостоятельное наименование и обозначение». Согласно пункту 3.1.7 указанного ГОСТа: «проектная продукция: проектная, рабочая, отчётная документация по инженерным изысканиям и иная техническая документация, выпускаемая разработчиком для организации, обеспечения и осуществления строительства с учётом применения всех установленных к ней требований».

Таким образом, в соответствии с «ГОСТ 21.001 -2013. Межгосударственный стандарт. Система проектной документации для строительства. Общие положения» и в соответствии с условиями пункта 4.2. договора, ответчиком была подготовлена для истца проектная продукция в бумажных экземплярах, а именно: рабочая документация «Раздел СПК. Корпус 9. Витражи балконов и лоджий. Витражи 1го этажа»;  рабочая документация «Деталировочные чертежи»;  рабочая документация «Деталировочные чертежи конструкций 1го этажа»;  СД-диск (в соответствии с условиями пункта 4.2. договора, один экземпляр разработанной проектной документации в электронном виде был записан на как файлы в соответствующих форматах).

Таким образом довод о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору - не оказал услуги, то есть не разработал проектную документацию (пункт 1.1.) по договору, опровергаются надлежащими документальными доказательствами -результатами работ по договору.

Как следует из пункта 4.4. договора по завершении выполненных работ исполнитель передаёт заказчику разработанную документацию в двух экземплярах на бумажных носителях и один экземпляр в электронном виде в форматах: статические расчёты и другая текстовая документация в форматах Microsoft Word, Excel, *.pdf. dwg; чертежи в формате *.pdf. dwg; и акт сдачи-приёмки работ по этапу в двух экземплярах.

Результаты работ по договору были дважды переданы истцу. Первый раз -результаты работ по договору были переданы истцу в порядке обычая делового оборота (ст. 5 ГК РФ) посредством курьерской службы через интернет-сервис «Яндекс Go» 09 февраля 2022 года. Второй раз - уже после получения претензии от истца, результаты работ по договору были повторно направлены истцу посредством Почты России ценным письмом (РПО 14100272052424). 

Обязательства ответчика перед истцом прекращены надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК - надлежащее исполнение прекращает обязательство).

Таким образом, довод истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору - не передал разработанную документацию (пункт 4.2.) по договору, опровергаются обстоятельствами, которые свидетельствуют о передаче и получении истцом проектной документации и которые подтверждены надлежащими документальными доказательствами.

Кроме того, истец не представил  доказательства расторжения договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "МИРАМАКС ГРУПП МСК", 127495, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 163А, К. 2, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 7.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2019, ИНН: 

<

***> к ООО "АЛГ-СЕРВИС", 141002, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., НОВОМЫТИЩИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 30/1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2020, ИНН: 

<

***>. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 421, 422, 431, 702, 711 ГК РФ руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180- 182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятии.

              Судья:

Э.Б. Ликшиков