АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 сентября 2024 года

 

Дело № А33-13762/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрасАвтоЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иксинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.07.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасАвтоЛогистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иксинское» (далее – ответчик) о взыскании 1 261 105 руб. - неосновательного обогащения, 59 540 руб. 70 коп. - неустойки за период с 16.01.2024 по 02.05.2024, неустойки с 02.05.2024 по день фактического возврата переплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.05.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

26.08.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует платежное поручение об оплате государственной пошлины истцом.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 30.08.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

29.08.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №1979 в подтверждение уплаты государственной пошлины, которое судом приобщено к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Иксинское» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Красавтологистик» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 28.10.2022 №И/128/10/2022 в редакции протокола согласования разногласий к договору от 28.10.2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого  экспедитор принимает на себя обязательства выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза в контейнерах за вознаграждение и за счет Клиента (грузоотправителя или грузополучателя) в железнодорожном прямом и смешанном сообщении (в том числе международном) на условиях, определенных договором.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок расчетов по договору, вознаграждение экспедитора.

Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила № 554).

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 указанного Кодекса.

Исходя из смысла положений главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания экспедиторских услуг в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения  обязательств по уплате причитающееся экспедитору вознаграждение.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора ответчиком оказаны экспедиторские услуги, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами на общую сумму 58 245 811 руб.:

- от 12.12.2022 №30 на сумму 9 486 000 руб.;

- от 16.12.2022 №31 на сумму 2 880 руб.;

- от 16.12.2022 №32 на сумму 576 руб.;

- от 16.12.2022 №33 на сумму 24 080 руб.;

- от 22.12.2022 №34 на сумму 9 730 000 руб.;

- от 27.12.2022  №35 на сумму 11 656 000 руб.;

- от 17.03.2023 №2 на сумму 7 882 875 руб.;

- от 30.03.2023 №4 на сумму 9 880 000 руб.;

- от 30.03.2023 №5 на сумму 9 512 000 руб.;

- от 13.04.2023 №6 на сумму 60 600 руб.;

- от 13.04.2023 №8 на сумму 800 руб.;

- от 17.04.2023 №9 на сумму 10 000 руб.

Истцом произведена оплата по следующим платежным поручениям на общую сумму 59 506 916 руб.:

- от 31.10.2022 №1806 на сумму 3 000 000 руб.;

- от 01.11.2022 №1810 на сумму 4 000 000 руб.;

- от 03.11.2022 №1851 на сумму 6 000 000 руб.;

- от 03.11.2022 №1854 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 07.11.2022 №1877 на сумму 1 730 000 руб.;

- от 08.11.2022 №1897 на сумму 2 656 000 руб.;

- от 11.11.2022 №1911 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 28.11.2022 №2001 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 29.11.2022 №2004 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 30.11.2022 №2012 на сумму 2 486 000 руб.;

- от 30.11.2022 №2015 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 01.12.2022 №2023 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 08.12.2022 №2078 на сумму 27 536 руб.;

- от 12.01.2023 №31 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 16.01.2023 №51 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 17.01.2023 №61 на сумму 1 987 980 руб.;

- от 18.01.2023 №78 на сумму 4 000 000 руб.;

- от 07.03.2023 №357 на сумму 5 000 000 руб.;

- от 07.03.2023 №358 на сумму 3 000 000 руб.;

- от 09.03.2023 №375 на сумму 1 668 000 руб.;

- от 09.03.2023 №379 на сумму 2 880 000 руб.;

- от 13.03.2023 №391 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 13.03.2023 №392 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 15.03.2023 №416 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 22.03.2023 №466 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 18.04.2023 №667 на сумму 10 800 руб.;

- от 24.04.2023 №694 на сумму 60 600 руб.

На основании счетов от 21.11.2022 №19, от 10.01.2023 №2 ответчиком платежными поручениями  от 23.12.2022 №2156, от 13.01.2023 №44 оплачен штраф на нарушение условий договора на общую сумму 34 800 руб.

Таким образом, истцом осуществлена переплата в размере 1 261 105 руб.  (59 506 916 руб. - 58 245 811 руб.).

При отсутствии встречного предоставления основания для удержания предварительной оплаты отсутствуют (часть 3 статьи 328, глава 60 ГК РФ).

С момента реализации стороной права требования на возврат предварительной оплаты, договор признается прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий, обязательство по выполнению определенных договором экспедиции услуг (неденежное обязательство) трансформируется в денежное.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо – уведомление от 15.12.2023 о необходимости возврата предоплаты в размере 1 261 105 руб., направленное в адрес ответчика 15.12.2023 посредством электронной почты.

Таким образом, истец реализовал свое право на одностороннее расторжение договора в соответствии с положениями статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем договор между сторонами спора является расторгнутым.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательств выполнения определенных договором экспедиции услуг ответчиком на сумму предоплаты в размере 1 261 105 руб. либо возврата суммы предварительной оплаты на указанную сумму суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 261 105 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2024 по 02.05.2024 в размере 59 540 руб. 70 коп., с 03.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства от присужденной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

1 261 105 руб. ? 108 дней (с 16.01.2024 по 02.05.2024) ?16%/366 = 59 540 руб. 70 коп.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 540 руб. 70 коп. за период с 16.01.2024 по 02.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 1 261 105 руб. за минусом исполненной части, начиная с 03.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, является обоснованным и подлежим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 26 206 руб. по платежному поручению от 29.08.2024 №1979.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 26 206 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 26 206 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иксинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасАвтоЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 261 105 руб. – задолженности, 59 540 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 02.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 1 261 105 руб. за минусом исполненной части, начиная с 03.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 26 206 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина