АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-15892/2018

г. Ставрополь

18 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи  Капункина Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Губжоковой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета  имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Росток», г. Кисловодск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Питергоф»,  

о взыскании 11 330 265,26 рубля задолженности по арендной плате за период с  24.02.2016 по 23.02.2017, 962 789,45 рубля пени за период с 16.03.2016 по 23.02.2017,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по  доверенности от 14.01.2019 № 01-15/054, представителя ответчика ФИО2 по  доверенности от 20.02.2019.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росток», г. Кисловодск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу комитета имущественных отношений  администрации города-курорта Кисловодска, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

3 620 065,98 рубля задолженности по арендной плате, 116 301,46 рубля пени. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росток», г. Кисловодск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 25 672 рубля  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Б. Капункин