АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-22901/2017

"26" марта 2018 г.                                                                                                       

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович,                                   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "Стройдор", Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Пирамида",  Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 499 200 руб.    неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий, определение суда от 03.07.2017,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдор" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида" о взыскании 3 499 200 руб. неосновательного обогащения.   

Дело слушалось в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлялся перерыв по 26.03.2018.

Из материалов дела следует, что согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Стройдор" в филиале ВоРУ ОАО "МИнБ" г.Воронеж №40702810800390002217 в период с 12.10.2014 по 30.12.2014 по платежным поручениям ООО "Стройдор" перечислило ООО "Пирамида" денежные средства в общей сумме 3 499 200 руб., в т.ч. 12.09.2014 - 400 000 руб. за песок строительный по счету №00004 от 31.08.2014, 20.10.2014 - 401 200 руб. за песок строительный по счету №10 от 20.10.2014, 27.10.2014 - 1 000 000 руб. оплата по договору №16 от 20.10.2014 за песок строительный, 27.12.2014 - 900 000 руб. оплата за субподрядные работы по строительству дороги по договору №01/09-14 от 01.09.2014, 30.12.2014 - 798 000 руб. оплата за субподрядные работы по строительству дороги по договору №01/09-14 от 01.09.2014.

Согласно пояснений конкурсного управляющего ООО "Стройдор", у истца отсутствуют указанные договоры, счета, а также первичные документы, подтверждающие встречное исполнение обязательства ответчиком.

Полагая, что ответчик неосновательно обогатился в размере 3 499 200 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.    

Доказательств наличия между сторонами договорных обязательств не представлено.

Вместе с тем, истец осуществил оплату ответчику в размере 3 499 200 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 и не оспаривается ответчиком.

Доказательств встречного исполнения обязательств за которые произведена оплата, ответчиком не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Полученные ответчиком денежные средства в размере 3 499 200 руб. являются неосновательным обогащением, обязанность возвратить которое, предусмотрена ст.ст.1002, 1005 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.ст.5, 6 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения следует считать правомерно   заявленным   и  подлежащим   удовлетворению   за счет ответчика в размере 3 499 200 руб. 

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска, на ответчика в размере 40 496 руб. за рассмотрение искового заявления.

Поскольку истцу определением суда от 26.12.2017г. предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, судебные расходы с истца и ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176,  181, 182 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройдор", Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пирамида",  Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройдор", Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 3499 200 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдор", Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пирамида",  Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета 40 496 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович