АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-26171/2018

г. Краснодар

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей  Посаженникова М.В. и Черных Л.А., при ведении протокола помощником судьи Шевляковой И.Н., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видео-конференцсвязи с Арбитражным судом Ростовской области (судья Бутенко З.П., секретарь судебного заседания Чрелашвили Е.В.),  от заявителя – департамента Федеральной службы по гидрометеорологии  и мониторингу окружающей среды по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам(ИНН 6167019112, ОГРН 1026104150951) – Пентисова П.А. (доверенность от 11.12.2018),  заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя Тесленко Романа Владимировича (ИНН 230802387029, ОГРНИП 309230804900011), рассмотрев кассационную жалобу департамента Федеральной службы по гидрометеорологии  и мониторингу окружающей среды по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2018 (судья Чесноков А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 (судьи Филимонова С.С., Ефимова О.Ю., Смотрова Н.Н.,) по делу № А32-26171/2018, установил следующее. 

Департамент Федеральной службы по гидрометеорологии  и мониторингу окружающей среды по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Тесленко Романа Владимировича (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

Решением суда от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2018, в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях предпринимателя вмененного ему состава правонарушения.

В кассационной жалобе департамент просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения, поскольку деятельность предпринимателя в рамках договора по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям от 13.08.2018 № 382-ИИ подлежит лицензированию.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность  судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.06.2018 департамент установил, что предприниматель в рамках договора по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям от 13.08.2018 № 382-ИИ, заключенного с ООО «Ильиский  НПЗ» (заказчик), выполнил работы  по определению гидрологических характеристик окружающей среды – рек Иль и Балки для разработки нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в водный объект, по результатам которых составил технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, содержащий аналитическую и расчетную информацию о состоянии  окружающей среды.

Департамент, полагая, что осуществление данного вида деятельности возможно только при наличии специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности в области гидрометеорологии  и смежных с ней отраслях, пришел к выводу о нарушении предпринимателем пункта 45 части 1  статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011№ 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ), подпункта «б» пункта 2 Положения о лицензировании деятельности в области  гидрометеорологии и смежный  ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 121 (далее – Положение о лицензировании), части 2 статьи 14.1 Кодекса, поскольку данная деятельность велась предпринимателем в отсутствие необходимой лицензии.

По данному факту управление составило протокол об административном правонарушении от 22.06.2018 № 16/1/2018 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части   2 статьи 14.1 Кодекса.

Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя вменяемого состава правонарушения, поскольку его деятельность, осуществляемая в рамках договора от 13.03.2018 № 382-ИИ, по изготовлению Технического отчета по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям и Гидрогеологических данных водотоков для разработки нормативно допустимого сброса очищенных вод с территории ООО «Ильский НПЗ», в рамках инженерных изысканий по подготовке нормативно-допустимого сброса очищенных вод с территории ООО «Ильский НПЗ», не преследовала целей долгосрочного наблюдения за состоянием водного объекта и происходящими в нем природными явлениями, оценки и прогноза состояния окружающей среды, в связи с чем, не относится к деятельности по мониторингу состояния окружающей среды и не подлежит лицензированию в рамках Положения о лицензировании деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства), а также работ по активному воздействию на гидрометеорологические и геофизические процессы и явления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации  от 30.12.2011 № 1216.

Вместе с тем, указанный вывод судов является ошибочным на основании следующего.

Согласно пункту 45 статьи 12 Закона 99-ФЗ деятельность в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства); подлежит лицензирования в соответствии с указанным законом.

В соответствии с пунктом 2 Положения о лицензировании к деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях относится определение уровня загрязнения (включая радиоактивное) атмосферного воздуха, почв, водных объектов и околоземного космического пространства; подготовка и предоставление потребителям прогностической, аналитической и расчетной информации о состоянии окружающей среды, ее загрязнении (включая радиоактивное).

В материалы дела представлено техническое задание на производство изысканий,  в котором имеется ссылка на свод правил СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения». В названном своде правил указано: «Требование настоящего свода правил распространяется на архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, эксплуатацию, снос (демонтаж) зданий и сооружений, а также на территориальное планирование и планировку территорий»

Кроме того, в техническом задании имеется ссылка на свод правил СП 11-103-97 «Инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства», в котором указано, что свод правил предназначен для применения лицами, выполняющими инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства. 

Судебные инстанции также сослались на свод правил СП 47.13330.2016 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения». В разделе 1 названного свода правил указано, что данные правила распространяются  на выполнение инженерных изысканий для подготовки документов территориального планирования, документации по планировке территорий, архитектурно-строительного проектирования, строительства и реконструкции  объектов капитального строительства.

Порядок проведения инженерных изысканий установлен Положением о выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, которое утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2006 № 20 (далее – Положение).

В соответствии с разделом I Положения «Перечень видов инженерных изысканий», к основным видам инженерных изысканий относятся:  инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, инженерно-гидрометеорологические изыскания, инженерно-экологические изыскания, инженерно-геотехнические изыскания.

Положение устанавливает порядок выполнения инженерных изысканий для изучения природных условий и факторов техногенного воздействия в целях рационального и безопасного использования территорий и расположенных на них земельных участков, подготовки данных по обоснованию материалов, необходимых для подготовки обоснования инвестиций, осуществляемых в инвестиционные проекты по созданию объектов капитального строительства, в отношении которых планируется заключение контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также для формирования государственного фонда материалов и данных инженерных изысканий информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, федеральной государственной информационной системы территориального планирования (пункт 1 Положения).

Согласно пункту 3 Положения инженерные изыскания и (или) отдельные их виды могут выполняться физическими или юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, выполняющим инженерные изыскания.

В соответствии с пунктом 4 Положения основанием для выполнения инженерных изысканий является заключаемый в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договор между заказчиком (застройщиком) и исполнителем, к которому прилагаются техническое задание и программа выполнения инженерных изысканий.

Вместе с тем в проекте нормативов допустимых сбросов  веществ в водный объект, разработанном предпринимателем для ООО «Ильиский НПЗ», отсутствуют сведения о проведении исследований именно в целях строительства, реконструкции, проектирования объектов капитального строительства, либо освоения территории.

В техническом задании и техническом отчете проводимые предпринимателем работы именовались «Гидрологические данные водотоков для разработки нормативов допустимого сброса очищенных вод с территории  ООО «Ильиский НПЗ». 

Предприниматель пояснил, что он не несет ответственности за дальнейшее использование составленной им аналитической информации потребителем, поэтому не видит необходимости в предоставлении доказательств ведения заказчиком строительной деятельности. 

Из содержания пункта 45 статьи 12 Закона 99-ФЗ следует, что по общему правилу любая деятельность в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях подлежит лицензированию. Исключение из общего правила, содержащееся в данной норме для указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства), требует подтверждения в каждом конкретном случае. 

Ссылка в подготовленном предпринимателем проекте нормативов на своды строительных правил сама по себе в отсутствие доказательств осуществления им деятельности в области гидрометеорологии в целях проведения строительства, реконструкции, проектирования объектов капитального строительства, либо освоения территории, не подтверждает соблюдение требований лицензионного законодательства.

Разработка нормативов допустимых сбросов в водные объекты для водопользователей регламентируется нормами Водного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и иными нормативными правовыми актами. 

Таким образом, исходя указанных норм осуществление деятельности по определению гидрологических характеристик окружающей среды возможно только при наличии соответствующей лицензии, выданной Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в установленном порядке.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями сделан неверный вывод об отсутствии события административного правонарушения.

Вместе с тем, кассационная инстанция считает возможным оставить судебные акты без изменения, учитывая  то, что на дату рассмотрения кассационной жалобы  истек, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок привлечения предпринимателя к административной ответственности, что исключает возможность принятия нового решения об удовлетворении заявленных департаментом требований.

 

Руководствуясь статьями 284, 286  –   289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2018  и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу № А32-26171/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                               Т.Н. Дорогина

Судьи										 М.В. Посаженников

                                                                                                                          Л.А. Черных