АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

19.08.2021                                                                            Дело № А62-4341/2021

Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 20.07.2021

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи              Соловьевой  А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Крафттранс Сириус"                                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо-Транс"                           (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов в общей сумме 198 555,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по 25.05.2021 в сумме 7 490,53 рублей,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Крафттранс Сириус" (далее – ООО «Крафттранс Сириус», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо-Транс» (далее – ООО «Калипсо-Транс», ответчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов в общей сумме 198 555,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по 25.05.2021 в сумме 7 490,53 рублей.

Дело в соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения спора по  существу 20.07.2021 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ  размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

10.08.2021 в 18.30 час. ответчик направил в Арбитражный суд Смоленской области апелляционную жалобу через информационную систему «Мой арбитр», которая зарегистрирована отделом делопроизводства суда 11.08.2021 в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной  Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" мотивированное решение составлено после выхода судьи из отпуска.

При разрешении заявленных исковых требований,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Калипсо-Транс» заключило с ООО «Крафттранс Сириус» договоры-заявки на перевозку грузов: 

- № 489 от 23.04.2020 стоимостью 2 800,00 рублей за перевозку 1 тонны, сроком оплаты 10 рабочих дней по оригиналам транспортной накладной, товарно-транспортной накладной и CMR. Стоимость перевозки составила 61 572,00 рублей,

- № 550 от 14.05.2020 стоимостью 2 100,00 рублей за перевозку 1 тонны, сроком оплаты 10 рабочих дней по оригиналам транспортной накладной, товарно-транспортной накладной и CMR. Стоимость перевозки составила             46 032,00 рублей,

- № 567 от 20.05.2020 стоимостью 2 100,00 рублей за перевозку 1 тонны, сроком оплаты 10 рабочих дней по оригиналам транспортной накладной, товарно-транспортной накладной и CMR. Стоимость перевозки составила             45 066,00 рублей,

- № 754 от 26.06.2020 стоимостью 2 100,00 рублей за перевозку 1 тонны, сроком оплаты 5 банковских дней. Стоимость перевозки составила 45 885,00 рублей.

Оказание истцом услуг по договорам-заявкам подтверждены представленными в материалы транспортными накладными № 10651 от 19.05.2020 (перевозка флотореагента Оксаль м. оксанола по договору-заявке             № 550 от 14.05.2020), № 10765 от 20.05.2020 (перевозка флотореагента Оксаль Т.92 по договору-заявке № 567 от 20.05.2020), № 13653 от 29.06.2020 (перевозка флотореагента Оксаль Т.92 по договору-заявке № 754 от 26.06.2020) и транспортной накладной без номера от 24.04.2020 по перевозке мягчителя ЯПП по договору заявке № 489 от 23.04.2020, грузы по которым получены грузополучателями в полном объёме без претензий и замечаний.

Акты об оказании услуг по указанным перевозкам грузов № 481 от 25.04.2020 на сумму 61 572,00 рублей, № 581 от 21.05.2020 на сумму 46 032,00 рублей, № 582 от 22.05.2020 на сумму 45 066,00 рублей, № 782 от 30.06.2020 на сумму 45 885,00 рублей подписаны директором ООО «Калипсо-Транс» ФИО1 с указанием на то, что услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

По факту оказания услуг ООО «Крафттранс Сириус» выставило счета    № 481 от 25.04.2020 на сумму 61 572,00 рублей,  № 581 от 21.05.2020 на сумму 46 032,00 рублей, № 582 от 22.05.2020 на сумму 45 066,00 рублей, № 782 от 30.06.2020 на сумму 45 885,00 рублей.

Претензией от  01.04.2021  истец обратился к ответчику с требованием по оплате задолженности, образовавшейся за оказанные услуги по перевозкам грузов в общем размере 198 555,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по перевозкам явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания  договоров-заявок, подписанных сторонами, их следует квалифицировать как договоры перевозки, правовое регулирование которых определено положениями главы 40 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 ГК РФ).

Как указывалось ранее, в договорах-заявках  № 489 от 23.04.2020, № 550 от 14.05.2020, № 567 от 20.05.2020 указан срок оплаты - 10 рабочих дней по оригиналам транспортной накладной, товарно-транспортной накладной и CMR, в договоре-заявке № 754 от 26.06.2020 – 5 банковских дней.

Учитывая, что ООО «Калипсо-Транс» факт оказанных ООО «Крафттранс Сириус» услуг по перевозке грузов не оспорило, подписало акты оказанных услуг на заявленные ко взысканию суммы без претензий и возражений, исковые требования о взыскании задолженности по договорам-заявкам  № 489 от 23.04.2020, № 550 от 14.05.2020, № 567 от 20.05.2020,                  № 754 от 26.06.2020 в общем размере 198 555,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 7 490,53 рублей (по договору-заявке  № 481 от 25.04.2020  за период с 24.06.2020 по 25.05.2021 в сумме 2 471,75 рублей; по договору-заявке  № 581 от 21.05.2020 за период с 03.07.2020 по 25.05.2021 в сумме 1 796,98 рублей; по договору-заявке  № 582 от 22.05.2020 за период с 10.07.2020 по 25.05.2021 в сумме 1 720,48 рублей; по договору-заявке № 782 от 30.06.2020 за период с 25.08.2020 по 25.05.2021 в сумме 1 501,32 рублей).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен с учетом сроков оплаты, указанных в договорах-заявках, при этом при проверке правильности расчета процентов суд принял во внимание, что договором-заявкой № 782 от 30.06.2020 предусмотрена отсрочка платежа в банковских днях, толкование понятия которого отсутствует в российском законодательстве и сторонами не определено. 

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суду также не представляется возможным определить позицию ответчика по данному вопросу.

Поскольку стороны не согласовали понятие «банковский день» в договорах, суд, руководствуясь главой 11 ГК РФ, при проверке правильности начисления истцом процентов, учитывал календарные дни.

Ответчиком представлено заявление о снижении размера неустойки со ссылкой на статью 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Вместе с тем, договорами-заявками не предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде начисления неустойки, в связи с чем истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком обязательств по оплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, оснований для снижения процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ у суда также не имеется.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 490,53 рублей обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления, на основании подпункта                          1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 7 121,00 рублей (платёжное поручение от 25.05.2021 № 604), которая, с учетом результата разрешения спора, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо-Транс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крафттранс Сириус" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам на перевозку грузов в общей сумме 198 555,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 490,53 рублей, а также 7 121, 00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                  А.В. Соловьева