АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14006/22

24 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Сармат» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности; 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью УК «Сармат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  46 347,78 руб. задолженности за сентябрь - декабрь 2021 года по договору № 5758 от  26.11.2020, пени в размере 3 206,28 руб. за период с 16.10.2021 по 25.04.2022 г.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал на  необоснованность начислений истца в спорном периоде.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от иска в части  основного долга.  

Ответчик возражал против принятия отказа от иска, настаивал на рассмотрении  дела по существу, оценке возражений ответчика. По мнению ответчика, прекращение  производства по делу нарушает права ответчика.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или  

нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5  статьи 49 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П и пункте 25  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", право истца отказаться  от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа  диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в  гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом  по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения,  имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными  правами, а также спорным материальным правом.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу.  

По смыслу данной нормы арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от  иска (его части), обязан проверить, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает  ли прав других лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2016  по делу N 301-ЭС15-11442).  

Суд не принял отказ истца от иска в виду того, что ответчик настаивал на  рассмотрении дела по существу.  

В заседании представитель истца дал пояснения по произведенным начислениям  спорного периода, указал на то, что сумма требований складывается из 2 801,53 руб.  стоимости ОДН, 31 498,56 руб. стоимости услуг по промывке, а также 7 805,62 стоимости  потребления ресурса в нежилых помещениях, по которым с потребителями не заключены  прямые договоры с истцом.  

 Представитель ответчика в заседании против требований истца возражал, указал  на то, что требования истца не обоснованы, с учетом произведенных платежей у  ответчика не только отсутствует долг, но и имеется переплата.  

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен  краткосрочный перерыв в течение дня, по завершении которого заседание продолжено в  отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующие.  

Как следует из материалов дела, 26.11.2020 между обществом с ограниченной  ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и  обществом с ограниченной ответственностью УК «САРМАТ» (потребитель) был  заключен договор теплоснабжения № 5758 (далее – договор), в соответствие с которым  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их  потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1  договора).  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии  с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора) Расчеты за тепловую энергию и горячую воду  производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской  области (п.6.1 договора).  

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. В  соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и  теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Как утверждает истец у ответчика перед ним имеется долга в сумме 46 347,78 руб.  за сентябрь - декабрь 2021 года по договору № 5758 от 26.11.2020.  

Поскольку указанный долг ответчиком не оплачен, истец обратился с настоящим  иском в суд.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к выводу о необоснованности требований истца в связи со следующим.  

При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался  следующими положениями.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354,  и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом  или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме.  

Разногласия между сторонами возникли относительно расчета стоимости объема  переданной тепловой энергии в МКД, произведенного в соответствии с показаниями  общедомового прибора учета, при наличии в спорном МКД нежилых помещений, в  отсутствие заключенных их собственниками с РСО договоров ресурсоснабжения, а также  в связи с включением в счета на оплату промывки системы отопления. Ответчик указал,  что истец необоснованно текущими платежами закрывает данные начисления без учета  разногласий за весь период действия договора.  

В состав объема тепловой энергии, поставленного ответчику в спорный период,  включен объем промывки в размере 44 369,57 руб., состоящий из 31 498,58 руб. – за  сентябрь 2021, 12 870,99 руб. - за октябрь 2021 года (данные начисления за октябрь сняты  истцом не входят в предмет требований).  

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491  (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система  отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной  арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также  другого оборудования, расположенного на этих сетях.  

В соответствии с пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от  27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), указанные Правила определяют требования и  порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе, с целью обеспечения  выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками  жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных  организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.  

В приложении N 4 к Правилам N 170 указано, что в перечень работ по содержанию  дома входит, в том числе промывка и опрессовка системы отопления.  

 Пунктом 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок,  утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003  N 115, а также пунктом 5.2.10 Правил N 170 установлено, что промывка систем  проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа,  капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в  эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции).  

Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход  теплоносителя в 3-5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается  полное осветление воды.  

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что ООО УК  «Сармат» является исполнителем коммунальных услуг перед жильцами дома, в  отношении которых управляющая компания осуществляет управление, при этом в  отношениях с ресурсоснабжающей организацией ООО УК «Сармат» является абонентом.  

Собственники и наниматели помещений, расположенных в многоквартирных  домах, являются потребителями коммунальных услуг.  

Оплата тепловой энергии производится по тарифам, установленным для населения.  

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, имеют открытую  систему водоснабжения и оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами  учета тепловой энергии, доказательств, того что все приборы учета (УУТЭ) в  многоквартирных домах ООО УК «Сармат» являются не пригодными к коммерческой  эксплуатации в материалы дела не представлено, следовательно, указанные средства  измерения позволяют определить количество тепловой энергии, как в горячем  водоснабжении, так и для отопления.  

С 01.09.2012 расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги  осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов») (далее - Правила N 354).  

Правила 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе  отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают  их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о  предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за  коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.  

Согласно пункту 42.1 Правил 354 в многоквартирном доме, который оборудован  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все  жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими  (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за  коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с  формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из объема (количества)  потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям  

коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован  многоквартирный дом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124  утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями.  

Правила 124 подлежат применению к отношениям, возникающим из договоров  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенных до вступления в силу этих  Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья,  жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими  кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей,  которые возникнут после вступления в силу этих Правил.  

 Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил 124 при установлении в договоре  ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса  учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном  доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким  собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).  

В свою очередь, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный  период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода  из строя, утраты ранее (введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета или истечения срока его (эксплуатации, определяется по формуле,  указанной в подпункте в), в том числе с учетом объема 1 (количество) коммунального  ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых Помещениях в порядке  и случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг (Правилами  354).  

На основании статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по  договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также  передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,  подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя  осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке  учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не  определена иная точка учета.  

Согласно пункту 3 статьи 19 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета  приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных  договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся  собственностью потребителя. Таким образом, по общему правилу, управляющая  организация несет обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, учтенного  введенным в надлежащем порядке в эксплуатацию прибором учета, а также  невозвращенного теплоносителя (утечек), имевших место внутри жилого дома, объем  которых подтвержден документально.  

Сторонами не оспаривается факт наличия общедомовых приборов учета в  многоквартирных домах.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что данные узлы учета не учитывают  объем теплоносителя и тепловой энергии, затраченный на промывку общедомовой  системы отопления, истцом в материалы дела не представлено.  

Ресурсоснабжающие организации и исполнители коммунальных услуг обязаны  следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные  коммунальные услуги.  

Приоритет отдается законодательством осуществлению учета поставляемых  коммунальных ресурсов с помощью приборов учета.  

Порядок расчета между управляющей компанией и ресурсоснабжающей  организацией не по показаниям УУТЭ ограничен законом.  

Поэтому расход коммунального ресурса, используемого на промывку системы  отопления, по домам, в которых имеются общедомовые приборы учета, следует  определять по показаниям таких приборов учета.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.10.2021 N Ф08-9325/2021 по делу N А53-38098/2020.  

Материалами дела подтвержден и не опровергнут факт включения в расчет  стоимости потребленного ресурса объема промывки, следовательно, ответчику  необоснованно за период сентябрь - октябрь 2021 доначислены платежи на сумму 44  369,57 руб. руб.  

В отношении включения в состав объема тепловой энергии, поставленного  ответчику в спорный период, включен объем, потребленный нежилыми помещениями в  размере 44 709,61 руб., состоящий из 9 362,84 руб. – за октябрь 2021, 18 106,06 руб. - за  ноябрь 2021 года, 17 240,71 руб. – декабрь.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения,  внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.  

В силу абзаца третьего пункта 6 в новой редакции Правил N 354 поставка холодной  воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое  помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров  ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией. При этом управляющая организация, товарищество  собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или  иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям,  поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о  собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет  уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о  необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354).  

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора  ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое  помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией,  объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется  ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными  законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении,  электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного  потребления (самовольного пользования) (абзац 6 пункта 6 Правил N 354).  

Положения абзаца третьего пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и  обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию  перейти на прямые расчеты.  

Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор  ресурсоснабжения.  

Данное императивное правило не предусматривает возникновение обязанности  собственника нежилого помещения заключить договор с ресурсоснабжающей  организацией только после выполнения каких-либо действий управляющей организацией.  

С учетом изложенного, в спорных правоотношениях управляющая организация  может выступать лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию и теплоноситель,  только поставляемые для СОИД.  

Таким образом, необоснованные начисления в спорный период составили 89 079,18  руб., что исключает наличие задолженности в заявленном размере на дату обращения в  Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.  

Поскольку судом установлено, что спорные начисления были произведены истцом  не правомерно, то требование о начисление пени на такой долг является необоснованным.  

Таким образом, в иске надлежит отказать в полном объеме. 

 Поскольку в иске отказано, судебные расходы по уплате госпошлины по иску  относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые  сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 299 руб.  излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 5256 от 18.10.2021 г.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Овчаренко Н. Н.