АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3775/2020

г. Иваново

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ОГРН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к открытому акционерному обществу «Промтехмонтаж» г. Иваново

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 18045 руб. 79 коп.,

третьи лица:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области, 

Федеральное казенное учреждение «База материально - технического и военного снабжения» УФСИН по Ивановской области, 

акционерное общество «Ивгорэлектросеть»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 26.08.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промтехмонтаж» г. Иваново (далее – ответчик, Общество) о взыскании 18045 руб. 79 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с апреля 2019 г. по март 2020 г. (далее – Спорный период) по договору энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-12668. Исковые требования заявлены на основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статье 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктах 82, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Определением суда от 28.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее – Управление), Федеральное казенное учреждение «База материально - технического и военного снабжения» УФСИН по Ивановской области (далее – База).

Определением от 15.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 02.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ивгорэлектросеть». Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 24.11.2020 произведена замена истца по делу - общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант», на правопреемника - акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Акционерное общество).

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 03.09.2020 №50100-831-29/б/н уточнил исковые требования, просил взыскать 18045 руб. 79 коп. стоимости потерь электрической энергии по трансформаторной подстанции №566. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных требований. 

 В судебном заседании 28.12.2020 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени проведения судебного заседания (протокольное определение от 01.12.2020 об отложении судебного разбирательства размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), в судебное заседание Арбитражного суда Ивановской области 28.12.2020 представителей не направили. 

База и Управление заявлениями от 26.11.2020 и от 25.11.2020, соответственно, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Дело в соответствии с чч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Общество в отзывах от 19.06.2020 и от 28.12.2020 указало, что взыскиваемая сумма долга носит внедоговорной характер, истцом не доказан факт потерь, их объем и формула расчета. Нормативно предусмотренные потери трансформаторной подстанции истцу оплачены. 

Акционерное общество «Ивгорэлектросеть» в пояснениях от 28.09.2020 поддержало позицию истца, указало, что соглашение о перераспределении потерь между ответчиком и Базой не заключалось, спорный объем потерь отнесен к потерям владельца сетевого хозяйства – Общества.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-12668 (далее – договор), предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (далее по тексту - поставка), прием и оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора). 

В силу п. 4.2 договора, оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Гарантирующим поставщиком, либо в кассу Гарантирующего поставщика в следующие сроки:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Под расчетным периодом для расчета за потребленную электроэнергию понимается один календарный месяц.

Согласно п. 5.1 договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.6 договора установлено, что при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности, объем электроэнергии (мощности), учтенный расчетными приборами учета, корректируется (увеличивается или уменьшается) на величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета, в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2014г. (п. 8.1 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (п. 8.5 договора). 

Сторонами в п. 5 приложения №2 к договору согласован расчет потерь  электрической энергии при установке приборов расчетного учета не на границе балансового разграничения: по объекту ТП-566 ТМ-6/0,4 по адресу: 

<

...> объем постоянных потерь в трансформаторе составил всего 861 кВтч, в том числе в отношении Общества – 661 кВтч, в отношении УФСИН - 200 кВтч (в соответствии с Соглашением об оплате потерь электрической энергии в электрических сетях ОАО «Промтехмонтаж» от 01.09.2008). 

Общество и Управление заключили соглашение об оплате потерь электрической энергии в электрических сетях ОАО «Промтехмонтаж» (ТП566) от 01.09.2008, пунктом 1 которого установлено, что стороны согласились распределить оплачиваемые потери электроэнергии в электросети ОАО «Промтехмонтаж» (ТП566), связанные с передачей электроэнергии УФСИН, между ОАО «Промтехмонтаж» и УФСИН России по Ивановской области пропорционально доле потребления сторон. 

В приложении к Соглашению от 01.09.2008 обозначено, что по объекту ТП-566 ТМ-6/400 по адресу: ул. Парижской Коммуны, д. 141 объем постоянных потерь в трансформаторе составил всего 861 кВтч, в том числе в отношении Общества – 661 кВтч, в отношении УФСИН - 200 кВтч 

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и УФСИН по Ивановской области (потребитель) был заключен государственный контракт на поставку электрической энергии №ЭСК-501, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергия потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 контракта).

Сторонами в п. 5 приложения №2 к контакту согласован объем постоянных потерь – 200 кВт.ч./мес для базы УФСИН 

<

...> (ТП №566 Сетевой организации).

В дальнейшем, в связи с передачей объекта – базы по адресу: 

<

...>, от Управления Базе, истец и Управление подписали дополнительное соглашение от 02.04.2019 к контракту, согласно которому такой объект исключен из Приложения №2 к контракту. 

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением «База материально - технического и военного снабжения» УФСИН по Ивановской области (потребитель) был заключен государственный контракт на поставку электрической энергии от 03.09.2019 №ЭИ1740-03126/46, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 контракта).

Сторонами в п. 2 приложения №2 к контакту согласован объем постоянных потерь – 200 кВт.ч./мес для Склада, 

<

...> (ТП №566 владельца электросетевого хозяйства – ОАО «Промтехмонтаж»). В соответствии с протоколом согласования разногласий №4 к контракту в Приложении №2 объем постоянных потерь для Склада, 

<

...> (ТП №566 владельца электросетевого хозяйства – ОАО «Промтехмонтаж») не предусмотрен.

Дополнительным соглашением от 27.10.2014 к договору №1П от 01.07.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного истцом и ОАО «Ивгорэлектросеть», определены существенные условия договора в отношении потребителя Заказчика – ОАО «Промтехмонтаж» (договор энергоснабжения №ЭСК-12668 от 01.07.2014); установлено, что на балансе и эксплуатации потребителя находится ТП-566.

Разделом 5 дополнительного соглашения определен расчет потерь электроэнергии при установке приборов расчетного учета не на границе балансового разграничения, в соответствии с которым потери в трансформаторе составляют для ТП-566, ул. П. Коммуны, 141 - 788 кВтч (из общего количества потерь электрической энергии, начисленных Потребителю, вычитаются потери в размере 200 кВтч, которые начисляются и оплачиваются УФСИН России по Ивановской области в соответствии с соглашением об оплате потерь электрической энергии в сетях ОАО «Промтехмонтаж» (ТП-566) от 01.09.2008, заключенными между ОАО «Промтехмонтаж» и УФСИН России по Ивановской области). 

Разделом 6 протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению №342 к договору №1П от 01.07.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2015 согласован расчет потерь электроэнергии при установке приборов расчетного учета не на границе балансового разграничения, в соответствии с которым потери в трансформаторе для объекта ТП-566 ул. Парижской Коммуны, 141 составляют 788 кВтч, в том числе: ОАО «Промтехмонтаж» 344 кВтч, УФСИН России по Ивановской области – 200 кВтч (начисляются и оплачиваются в соответствии с соглашением об оплате потерь электрической энергии в сетях ОАО «Промтехмонтаж» (ТП-566) от 01.09.2008, заключенным между ОАО «Промтехмонтаж» и УФСИН по Ивановской области), ООО «Теплоизоляция – Холдинг» - 244 кВтч.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция – Холдинг» был заключен договор энергоснабжения от 01.09.2015 №ЭСК-14726, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (далее по тексту - поставка), прием и оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 вышеуказанного договора).

В соответствии с разделом 6 Приложения №2 к договору энергоснабжения от 01.09.2015 №ЭСК-14726, потери в трансформаторе для общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция – Холдинг» составляют 244 кВтч. 

В связи с передачей объекта – базы по адресу: 

<

...>, от Управления Базе и исключением данного объекта из государственного контракта №ЭСК-501, заключенного истцом и Управлением, истец сформировал и выставил к оплате ответчику соответствующие платежно-расчетные документы на оплату постоянных потерь по ТП-566 на общую сумму 18045 руб. 79 коп. Ответчик оплату не произвел.

Претензией от 24.03.2020 №80101-00-04/634 истец потребовал произвести оплату в трехдневный срок с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзывах.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал договор энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-12668. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В то же время, договором энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-12668 предусмотрено отнесение на ответчика постоянных потерь по ТП-566 в объеме лишь 661 кВтч, остальной объем потерь (200 кВтч) был отнесен на УФСИН в соответствии с соглашением от 01.09.2008, заключенным между ответчиком и УФСИН. 

После передачи объекта - базы по адресу: 

<

...>, от Управления Базе, такой объект был исключен из государственного контракта №ЭСК-501, заключенного истцом и Управлением, и включен в государственный контракт от 03.09.2019 №ЭИ1740-03126/46, заключенный истцом с Базой. При этом потери в отношении спорного объекта в контракт от 03.09.2019 №ЭИ1740-03126/46 не включены.

Соглашение об оплате потерь электроэнергии по ТП-566 между ответчиком и Базой не заключалось. Каких-либо изменений по порядку расчета потерь в договор энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-12668 не вносилось. В спорный период объем потерь на 200 кВтч Акционерным обществом ни Управлению, ни Базе к оплате не предъявлялся и никем не оплачивался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, договорные отношения применительно к оплате спорного объема потерь – 200 кВтч в месяц, между истцом и ответчиком, как владельцем объекта электросетевого хозяйства, оформлены не были, но сложились фактические договорные отношения.

  Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Вопреки доводам ответчика, отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

 Согласно пункту 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике и пункта 2 Основных положений № 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из указанных норм следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена действующим законодательством как на сетевые организации, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах с ответчиком за потребленную электрическую энергию в Спорный период.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Расчет объема электроэнергии (200 кВтч), отпущенной в спорный период в целях компенсации потерь, произведен истцом исходя из формулы расчета потерь электроэнергии, приведенной в пункте 5 Приложения №2 к договору энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-12668. 

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии и получения его результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Объем поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, порядок расчета ее стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено. 

Доводы, изложенные ответчиком в отзывах, отклоняются судом, поскольку объем потерь 200 кВтч был согласован истцом и ответчиком в договоре энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-12668, в спорный период электроэнергия в таком объеме никому истцом не выставлялась к оплате и никем истцу не оплачивалась, стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в ТП-566 подлежит возмещению истцу владельцем ТП-566, то есть ответчиком.  

Поскольку  ответчик  своей обязанности по  оплате стоимости потерь электрической энергии  не  выполнил, 18045 руб. 79 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Указанная сумма представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая определена за ее количество исходя из установленного тарифа. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Промтехмонтаж» г. Иваново в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 18045 руб. 79 коп. стоимости потерь электрической энергии и 2000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.