АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29119/20

24 ноября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            24 ноября 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Палий Ю. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югспецинжстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 152613,02 рублей, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоком»  обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Югспецинжстрой» о взыскании 152613,02 рублей, из них: 144828,71руб. задолженности, 7784,31руб. неустойки по договору №22/п14 от 06.02.2019.

Определением суда от 21.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которым истец отказывается от иска в части взыскания задолженности, а также просит взыскать 7784,31руб неустойки.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ принял, производство в этой части прекратил.

Ответчик определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в отзыве на иск указал, что истцом не была учтена оплата в размере 50394,01руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии по  правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 16.11.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик ходатайствовал о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд полагает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» и обществом с ограниченной ответственностью «Югспецинжстрой» был заключен договор № 22/П14 от 06.02.2019 г., по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным заявках или универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания универсального передаточного документа. Дата поставки товара указана в универсальном передаточном документе.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 144828,71 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, вместе с тем ответчик оплату товара не произвел, ввиду чего, образовалась задолженность на сумму 144828,71 руб.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком произведена с нарушением сроков, истцом ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 8.2 договора.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в процессе рассмотрения спора исковые требования были уточнены истцом, судом рассматриваются требования о взыскании 7784,31руб. неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За просрочку оплаты товара истцом ответчику начислены пени в размере 7784,31руб., исходя из п. 8.2 договора за период с 26.06.2020 по 27.08.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки поставленного и принятого ответчиком товара подтверждается материалами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, условиям договора, основан на материалах дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика 7784,31руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергоком»  об отказе от иска в части требований о взыскании 144828,71 руб. задолженности по договору  №22/п14 от 06.02.2019 удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югспецинжстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7784,31руб. неустойки за период с 26.06.2020 по 27.08.2020 по договору №22/п14 от 06.02.2019, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 9784,31 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3578 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1860 от 28.08.2020.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Палий Ю. А.