АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6905/2023

г. Владивосток

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Аверс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 16 762 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, свидетельство об удостоверении решения единственного участника юр. лица от 14.04.2023, диплом, 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Аверс" (далее - ответчик) о взыскании  16 762 000 рублей основного долга по договору поставки №10/10-01 от 10.10.2022.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству и в порядке статьи 156 АПК РФ  рассмотрел  дело  в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

            10.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №10/10-01 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность (хозяйственное ведение) покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно пункту 2.3.1 договора покупатель обязан своевременно производить оплату товара, транспортных и иных расходов, связанных с доставкой товара грузополучателю, в порядке, предусмотренном для оплаты товара.

Спецификацией № 2 от 01.11.2022 к договору определено: срок оплаты - в течение трех дней с даты отгрузки, срок отгрузки – 18.11.2022.

В соответствии пунктом 3.1 договора расчеты за товар могут производиться как по предоплате, так и после получения товара. Окончательный расчет производится не позднее 90 дней с момента доставки товара на склад покупателя.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счёт продавца, согласно полученного от продавца счета или счета-фактуры.

Факт исполнения обязательств по договору со стороны истца  и передачи товара ответчику подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами № 67/1 от 28.10.2022, № 69/1 от 18.11.2022 на общую сумму 16 762 000  рублей. 

За период 4 квартала 2022 года сторонами подписан без возражений акт сверки взаимных расчетов на сумму 16 762 000  рублей.

01.03.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием уплатить задолженность либо вернуть поставленный товар.

Письмом от 20.03.2023 ответчик обязался при получении денежных средств от контрагентов оплатить задолженность в полном объеме.

В нарушение обязательств по договору ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составила 16 762 000  рублей, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ. 

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Факт  передачи товара  ответчику на общую сумму 16 762 000  рублей подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, между тем, доказательств  оплаты товара ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга  признается  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Аверс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восток"   16 762 000 рублей основного долга и 106 810 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                          Плеханова Н.А.