Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 января 2024 года дело № А50-20814/2023  

 Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление  

индивидуального предпринимателя ФИО2  

(618161, 

<

...>,  

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Строй»  

(423810, 

<

...> ФИО3  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) 

третье лицо: 

- ФИО4 (625008, 

<

...> 18.06.2023 г., диплом рег.645 от 29.04.2005 г., паспорт;, д. 3,  

кв. 223, временный управляющий) о взыскании денежных средств 

при участии: 

от истца: ФИО2 паспорт; представитель ФИО5 по доверенности;  от ответчика: не явился, извещен;  

от третьего лица: не явился, извещен. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КИТ Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  текущим платежам, возникшим из договора оказания услуг техникой, включая  операторов (водителей) от 01.09.2022 № 2 в размере 3 901 500 руб. 00 коп.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 508 руб. 00 коп.  

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения  

указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет», отзыв на иск не  представили.  

Неявка в судебное заседание, не представление отзывов на заявление, не  препятствуют рассмотрению дела (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Судом исследованы, заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в  судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы в  соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  установлено:  

Истец основывает свои требования на том, что определением Арбитражного  суда Республики Татарстан от 22.05.2023 (резолютивная часть определения  оглашена 15.05.2023) по делу № А65-5282/2023 общество с ограниченной  ответственностью «КИТ Строй» признано несостоятельным и в отношении него  введена процедура банкротства - наблюдение.  

Временным управляющим должника утвержден ФИО4,  член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Ассоциация  арбитражных управляющих «Синергия».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 07.08.2023 (резолютивная часть определения оглашена 31.07.2023) по  

делу № А65-5282/2023 требование истца - задолженность за период  

с 01 по 28 февраля 2023 года по договору оказания услуг техникой, включая  операторов (водителей) от 01.09.2022 № 2) в размере 2 070 600 руб. 00 коп.  включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ответчика.  

После даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и  возбуждения производства по делу о банкротстве ответчик имеет неисполненные  денежные обязательства перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 в сумме 3 901 500 руб. 00 коп., возникшие из договора от  01.09.2022 № 2 оказания услуг техникой, включая операторов (водителей).  

В соответствии с условиями договора исполнитель (истец) своими и/или  привлеченными силами по заявкам заказчика (ответчик) оказывает услуги  исправными автомашинами и механизмами и/или специализированной техникой с  обслуживающим персоналом, соответствующим целевому назначению средств  механизации, для производства строительно-монтажных работ (для перевозки)  (далее именуемые «техника») и оказания услуг на объектах и под руководством  ответственных лиц заказчика (далее «услуги»), а заказчик обязуется использовать  предоставленные для работы средства механизации с обслуживающим персоналом  в соответствии со СНиП, техникой безопасности и пожарной безопасности по  адресам: Россия, Республика Татарстан, Нижнекамский район, г. Нижнекамск,  Промзона, Территория ЭП-600 и/или иному адресу, согласованному с заказчиком  (далее - «объект»), принять результат услуги и оплатить его - в соответствии с  условиями договора.  

Согласно пункту 2.1 договора заказчик выплачивает исполнителю за оказание  услуг, оговоренных в условиях договора, общую сумму в размере, обусловленном  

утвержденными сторонами расценками (приложение № 1 к договору) в  соответствии с заявками и фактически выполненными объемами работ.  

Фактическая сумма по договору определяется согласно фактически  отработанным машино-часам (пункт 2.3 договора).  

По результатам оказанных услуг исполнитель, ежемесячно, не 

позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, составляет акт  приема-передачи всех оказанных услуг за отчетный период на основании  документов (путевых листов, справки о стоимости выполненной работы (оказанных  услуг) за отчетный месяц (по форме ЭСМ-7 или аналогичной форме) и передает их  Заказчику вместе со счетом на оплату (пункт 2.5 договора).  

Оплата фактически оказанных услуг за соответствующий период,  производится Заказчиком не позднее 60 (Шестидесяти) календарных дней  ежемесячно, на основании подписанных сторонами актов приёма-передачи  оказанных услуг, получения заказчиком от исполнителя счёта к оплате, и получения  документации, указанной в пункте 2.5 договора, путём перечисления денежных  средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.7 Договора).  

Исполнителем за период с 01 по 31 марта 2023 года оказаны услуги тремя  единицами техники на сумму 2 177 700 руб. 00 коп., что подтверждается  подписанным сторонами актом от 31.03.2023 № 58.  

Исполнителем за период с 01 по 30 апреля 2023 года оказаны услуги тремя  единицами техники на сумму 1 723 800 руб. 00 рублей, что подтверждается актом  от 30.04.2023 № 59.  

Претензий по качеству и срокам оказания услуг от заказчика не поступало. 

05 апреля 2023 года ответчику истцом переданы по акту приема-передачи  документы для оплаты, предусмотренные пунктом 2.5 договора: акт от 31.03.2023   № 58, счет на оплату от 31.03.2023 № 58, справки по форме ЭСМ-7 от 31.03.2023   №№ 1, 2, 3, а также путевые листы за период с 01 по 31 марта 2023 года.  

03 мая 2023 года ответчику истцом переданы по акту приема-передачи  документы для оплаты, предусмотренные пунктом 2.5 Договора: акт от 30.04.2023   № 59, счет на оплату от 30.04.2023 № 59, справки по форме ЭСМ-7 от 30.04.2023   №№ 1, 2, 3, а также путевые листы за период с 01 по 30 апреля 2023 года.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 901 500 руб. 00 коп. 

Указанная задолженность является текущей, поскольку она возникла после  даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и возбуждения  производства по делу о банкротстве.  

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда  лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные  платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются  лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе  процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке,  установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В силу пункта 6.2 договора в случае, если сторонами не удастся прийти к  соглашению, дело будет рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения  истца в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчиком  обязательства по оплате не произведены. Указанные обстоятельства послужили  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчиком, третьим лицом отзыв на иск не представили, иск не оспорили (ст.  ст. 9. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих  доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных  требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их  совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и  имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во  внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями  действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная,  осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое  получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения  работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в  установленном законом порядке.  

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять  должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в  

противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения  возлагаются на субъект такого поведения.  

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения  основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Сторонами факт заключения договора, оказания услуг в спорный период не  оспаривается, и подтверждается представленным в материалы дела документами.  

На основании п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, прекращение  обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях,  предусмотренных законом или договором.  

Таким образом, со стороны ответчика не опровергнут факта оказания услуг  истцом, поскольку оказание услуг подтверждено совокупностью всех  доказательств, представленных в материалы дела, и не представлено в суд  доказательств оплаты.  

Указанная задолженность является текущей, поскольку она возникла после  даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и возбуждения  производства по делу о банкротстве.  

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИТ Строй» 

(423810, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  

(618161, 

<

...>,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  3 901 500 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлине в  размере 42 508 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Лядова Г.В.