№09АП-34364/2023

Дело № А40-254004/22

г. Москва

26 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой А.С., 

судей: Верстовой М.Е., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы                              ООО «НГК «Горный», ООО «Бантер Групп» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу № А40-254004/22 

по иску (заявлению) ООО «Бантер Групп» (ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Нефтегазовая компания «Горный» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 11 154 762 руб. 21 коп. 

по встречному иску ООО «НГК «Горный» с взыскании с ООО «Бантер Групп» пени в размере 717 549 руб. 27 коп., суммы штрафа в размере 684 251 руб. 70 коп

 

при участии в судебном заседании по первоначальному иску:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.2023, ФИО3 по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бантер Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 8 054 227 руб. 65 коп. неустойки в размере 3 100 534 руб. 56 коп. по состоянию на 17.11.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 06.02.2023 принят к производству встречный иск                         ООО «НГК «Горный» с взыскании с ООО «Бантер Групп» пени в размере                            717 549 руб. 27 коп., штрафа в размере 684 251 руб. 70 коп.

Решением от 12.04.2023 первоначальные исковые требования ООО«Бантер Групп» удовлетворены. Взыскано с ООО «Нефтегазовая компания «Горный» в пользу ООО «Бантер Групп» долг в размере 8 054 227 руб. 65 коп., неустойка в размере  3 100 534 руб. 56 коп., неустойка, начисленная в соответствии с п.7.6 Договора поставки с ШМР и ПНР №185/21/10 от 19.08.2021 на сумму основного долга, начиная с 18.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 774 руб. Принят отказ ООО «Нефтегазовая компания «Горный» от исковых требований. Производство по делу №А40-254004/22 по встречному иску ООО «НГК «Горный» с взыскании с ООО «Бантер Групп» пени в размере 717 549 руб. 27 коп. и суммы штрафа в размере 684 251 руб. 70 коп. прекращено.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить. Указанная жалоба мотивирована тем, что Арбитражный суд города Москвы не рассмотрел одно из требований ООО «Бантер Групп», а именно, начисление неустойки в размере 32 805 руб. за нарушение срока внесения платежа в размере 135 000 руб.

Ответчик, так же не согласившись с вынесенным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшееся решение отменить в части взыскания неустойки. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то что, судом первой инстанции не применено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в отношении периода просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, просит применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проходило в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, представитель                   ООО «Бантер Групп» заявил ходатайство отказе от жалобы, подписанное представителем по доверенности №12-23БГ от 09.01.2023 ФИО4

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения 49, ст. 265 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе  ООО «Бантер Групп» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу  № А40-254004/22  подлежит прекращению.

Представитель истца против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2023 по делу № А40-254004/22 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «Бантер Групп» (Поставщик) и                   ООО «НГК «Горный» (Покупатель) заключен Договор поставки с ШМР и ПНР от 19.08.2021 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял в собственность следующее промышленное оборудование: подогреватель нефти ПП-1,6-024-21-ПСП-6(6,3)-ТХ.ТЗ, стоимостью 20 344 547 рублей (факт поставки подтверждается УПД №25 от 05.02.2022); блок подготовки жидкого топлива 024-21-ПСП-74-ТХ.ТЗ, стоимостью 13 685 034 руб. (факт поставки подтверждается УПД №65 от 17.03.2022).

Как следует из искового заявления, общая стоимость поставленного Оборудования составляет 34 029 581 руб.

Согласно Приложению №1 (Спецификация №1) к договору от 19.08.2021 оплата поставленного Оборудования производится следующим образом (поэтапно):

1 этап: 5%, в размере 1 701 479,05 рублей - предоплата от стоимости Оборудования в течении 10 дней с момента подписания Спецификации.

1 этап оплачен частично 09.09.2022, в размере 1 566 479 руб. 05 коп., задолженность по оплате 1 этапа составляет 135 000 руб.

2 этап: 15% от общей стоимости Оборудования в размере 5 104 437 руб.15 коп. в течении 5 дней с даты согласования конструкторской документации на оборудование (этап оплачен полностью 23.12.2021 по платежному поручению №7210).

3 этап: 15% от общей стоимости Оборудования в размере 5 104 437 руб.15 коп. в течении 5 дней с даты уведомления о готовности Оборудования к отгрузке (этап оплачен полностью 13.01.2022 по платежному поручению №46);

4 этап: 65% от стоимости Оборудования по Спецификации в размере 22 119 227 руб. 65 коп. в течении 60 дней с момента поставки каждой партии Оборудования и подписания сторонами документов, подтверждающих поставку Оборудования (транспортная накладная, УПД, ТОРГ -12).

4 этап оплачен частично, в размере 14 200 000 руб., задолженность по оплате Этапа составляет 7 919 227 руб. 65 коп.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по Договору составляет 8 054 227 руб. 65 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемыетовары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоромпоставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний по качеству и количеству, доказательств обратного в материалах дела не имеется, в связи с чем правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания основного долга в размере 8 054 227 руб. 65 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере                                     3 100 534 руб. 56 коп. по состоянию на 17.11.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Пунктом 7.6 спорного Договора установлена обязанность Покупателя по уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, признав расчет истца арифметически и методологически верным, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 100 534 руб. 56 коп. по состоянию на 17.11.2022. При этом суд указал, что в рассматриваемом случае, обязательства ответчика по оплате возникли после введения моратория, следовательно, указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что поставка товара осуществлена истцом 05.02.2022, и 17.03.2022, оплата товара должна быть произведена  не позднее 05.04.2022 и 16.05.2022, согласно условиям спецификации № 1 от 19.08.2021. Из изложенного следует, что обязательства по оплате товара возникают у ответчика с момента поставки товар (подписания передаточных документов) и длятся в течение 60 календарных дней. 

ООО «Нефтегазовая компания «Горный» нарушило обязательства, которые возникли в период действия моратория, а именно в момент поставки товара.

Таким образом, период действия моратория, введенного названным Постановлением Правительства РФ, в отношении ответчика неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Истец в судебном заседании подтвердил, что ответчиком в полном объеме 10.07.2023 оплачена сумма основного долга, с учетом того, что требования истца заявлены о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, судебная коллегия полагает возможным произвести перерасчет неустойки за период с 02.10.2022 по 10.07.2023, размер неустойки составил 2 271 292 руб. 20 коп. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у судебной коллегии не имеется. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.1 и 2 ст.333 Гражданского кодекса РФ). Ответчиком не доказано, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть у последнего вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая вышеизложенное решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Бантер Групп» от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «Бантер Групп» из федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 02.05.2023 № 2549.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2023 по делу № А40-254004/22 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бантер Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бантер Групп» долг в размере 8 054 227 руб. 65 коп., неустойку в размере 2 271 292 руб. 20 коп. , а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 72 918 руб.

В остальной части первоначального иска отказать.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» от исковых требований. 

Производство по делу №А40-254004/22-146-1957 по встречному иску                         ООО «НГК «Горный» с взыскании с ООО «Бантер Групп» пени в размере                                717 549 руб. 27 коп. и суммы штрафа в размере 684 251 руб. 70 коп. прекратить. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                                          27 018 руб.»

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                        А.С. Сергеева 

 

Судьи:                                                                                                М.Е. Верстова

 

                                                                                                           Б.С. Веклич