АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52937/2022

10 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "АМЗ "ВЕНТПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМЕНДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 46 676 руб. 79 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "АМЗ "ВЕНТПРОМ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КОМЕНДОР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 46 676 руб. 79 коп.

Определением суда от 04.10.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2023г.

Определением суда от 01 февраля 2023 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 02 марта 2023 года истец, ответчик не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между АО «АМЗ «ВЕНТПРОМ» (далее - «Покупатель») и ООО «Комендор» (далее - «Поставщик») заключен Договор поставки №0206 от 02.06.2022г. (далее - «Договор»).

В рамках Договора Сторонами была заключена Спецификация №1 от 02.Об.2021г. (далее - Спецификация) на поставку Товара, а именно: «Индикатор ИДП-07 с калибровкой», в количестве 1 шт., стоимостью 45 804 рубля 00 коп., в том числе НДС 20% - 7 634 руб. 00 коп.

Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, предусмотренные п.2 Спецификации, и осуществил предоплату Товара в размере 100% предоплаты на основании выставленного счета №473/23 от 02.Об.2022г., что подтверждается платежным поручением №572 от 07.06.2022г.

Согласно п. 3 в совокупности с п.1 Спецификации отгрузка Товара осуществляет ТК из г. Белгород в срок - 15-25 дней с момента получения предоплаты, следовательно, Поставщик обязан отгрузить Товар не позднее 04.07.2022г.

Однако Поставщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом и не осуществил отгрузку Товара в согласованный сторонами срок.

Ранее в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 22/924 от 13.07.2022г.) с требование осуществить поставку оплаченного Товара.

Однако Поставщик не осуществил поставку Товара.

«20» июля 2022 года Поставщик направил ответ (исх. № 0107 от 20.07.2022г.) на претензию, согласно которому поставка Товара переносится на конец июля 2022 года либо Поставщику осуществит возврат ранее уплаченных денежных средств.

«02» августа 2022 года в адрес Поставщика было направлено уведомление о расторжении Договора (исх. №22/1007 от 02.08.2022г.) с требованием о возврате ранее уплаченных денежных средств в размере 45 804 рублей 00 копеек, в том числе НДС; проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 661 рубль 96 копеек, а также проценты за пользования чужими денежными средствами на дату возврата денежных средств по договору.

До настоящего момента Поставщик не исполнил требования, указанные в уведомлении о расторжении Договора.

Ссылаясь на факт отсутствия поставки товара, а также на факт отсутствия возврата денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств поставки товара равно как и возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений относительно исковых требований в данной части ответчиком не представлено. 

Поскольку доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил, имеющаяся на дату рассмотрения дела сумма задолженности в размере 45 804 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 872 руб. 79 коп., начисленные за период с 08.06.2022 по 23.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца размер процентов, начисленных за период с 08.06.2022 по 23.08.2022, составил 872 руб. 79 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМЕНДОР" в пользу акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "Вентпром" денежные средства в сумме 46 676 руб. 79 коп., в том числе 45 804 руб. основной долг и 872 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.06.2022 по 23.08.2022, с продолжением их начисления на указанную сумму долга по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24.08.2022г. по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                        А.В. Ермоленко