Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17706/2023

11 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес:  Россия 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Куйбышева улица, дом 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" (адрес:  Россия 197374, 

<

...>, литер А пом. 331, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 99 079 рублей 79 копеек

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 08.09.2022

- от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" (далее - ответчик) о взыскании 1 228 рублей 84 копеек задолженности по договору № 98/19 от 01.07.2019 за период с августа по сентябрь 2022, 369 191 рубль 34 копейки задолженности по договору № 97/4/19 от 01.07.2019 за период с августа 2022 по сентябрь 2022, 219 484 рубля 41 копейку задолженности по договору № 97/1/19 от 01.07.2019 за период с августа 2022 по сентябрь 2022, 653 473 рубля 74 копейки задолженности по договору № Пзк-ПЧ-329/21-ВК от 12.11.2021 за август 2022 по сентябрь 2022, 42 623 рублей 34 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 24.11.2022, а также неустойки, начисленной с 25.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства. 

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил принять отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга по договорам, просил взыскать с ответчика 27 348 рублей 75 копеек неустойки, начисленной с 13.09.2022 по 15.03.2023 за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 97/4/19 в период с августа по сентябрь 2022, 13 536 рублей 73 копейки неустойки, начисленной с 13.09.2022 по 22.05.2023, за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 97/1/19 в период с августа по сентябрь 2022, 58 194 рубля 31 копейку неустойки, начисленной с 13.09.2022 по 22.05.2023, за нарушение срока исполнения обязательств по договору № Пзк-ПЧ-329/21-ВК в период с августа по сентябрь 2022. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ГУП ЛО "Приозерские коммунальные сети" (Организация ВКХ) и ООО "Энерго-Ресурс" (Абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2019 № 97/4/19 (Договор № 1), от 01.07.2019 № 97/1/19 (Договор № 2), согласно п. 1 которых организация ВКХ обязуется подавать Абоненту холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) и соблюдать режим водоотведения.

23.08.2019 Распоряжением Правительства Ленинградской области 535-р от 23.08.2019 принято решение о реорганизации ГУП "Леноблводоканал" в форме присоединения к нему ГУП ЛО "Приозерские коммунальные сети" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>.

Таким образом, все права и обязанности по Договору перешли к ГУП "Леноблводоканал".

12.11.2021 ГУП "Леноблводоканал" и ООО "Энерго-Ресурс" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 12.11.2021 № Пзк-ПЧ-329/21 (Договор № 3) .

Согласно п. 8 Договора 1, Договора 2, Договора 3, установлен расчетный период - 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составила в общем размере 1 243 378 рублей 33 копейки, что послужило поводом для начисления истцом неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена. 

Факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в спорный период, установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13   Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начислений неустойки предусмотрен п. 6.4 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ при нарушении сроков исполнения обязательств по оплате по водоотведению. 

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление неустойки суд считает правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ)

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования о взыскании долга после обращения в суд.

Так, оплата задолженности произведена ответчиком в период с 15.03.2023 по 22.05.2023 г., в то время как истец обратился в суд с иском 28.02.2023 г.

С учетом изложенного расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (ИНН: 

<

***>) 99 079 рублей 79 копеек неустойки, 25 860 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" из федерального бюджета 140 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.