4/2018-25206(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-10033/2017

город Саранск

29 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Частной охранной организации "Нэйгун" к открытому  акционерному обществу "Санаторий "Саранский" о взыскании задолженности  в сумме 498 090рублей, неустойки в сумме 194 427рублей 71 копейка,  

при участии в заседании 

 от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 762 от  23.11.2017, сроком действия по 31.12.2018, с правом передоверия,  

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 1 от  09.01.2018, сроком действия по 31.12.2018, без права передоверия,  

 руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с открытого акционерного общества "Санаторий "Саранский"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Частной охранной организации "Нэйгун" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 498 090рублей,  неустойку в сумме 135 000рублей, в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины 16850рублей.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частной  охранной организации "Нэйгун" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 061рубль 19  копеек, уплаченную по платежному поручению № 214 от 15.12.2017.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Салькаева