ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-227719/18-7-1804

20 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Огородниковой М.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ИНМЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО "СЕВМЕТПРОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  основного долга в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 141 041 руб. 10 коп., пени в размере 264 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 01.02.2018 г.,

от ответчика -  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНМЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВМЕТПРОМ" о взыскании  основного долга в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 141 041 руб. 10 коп., пени в размере 264 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материала дела 08 мая 2018 года между ООО "СЕВМЕТПРОМ" (далее – Ответчик, Заемщик) и ООО "ИНМЕТ" (далее – Истец, Займодавец) был заключен Договор займа № 2018/6-З.

Согласно п. 1.1. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется в срок до 01 июля 2018 г. возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств, а также проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил Ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежным поручением № 1548 от 08.05.2018 г. на сумму 3 000 000 руб.

Заемщик так же принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты с Суммы займа из расчета 12% годовых, не позднее 10-го числа следующего календарного месяца, а проценты последний месяц действия Договора займа уплатить не позднее срока «01» июля 2018 года.

Как указывает истец, в июне месяце 2018 г. Заемщик проценты не уплатил, а «01» июля 2018 года Сумму займа с исчисленными за последний месяц действия Договора на расчетный счет Заимодавца не вернул.

Таким образом, Заемщик нарушил обязательства, предусмотренные пунктами 1.1., 4.2., и 5.4. Договора

10.08.2018 г. Ответчику была направлена претензия с требованием возврата Суммы займа уплаты процентов (вручена 17.08.2018 г.), однако до настоящего времени Ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование Суммой займа не уплатил.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договорам займа не исполнены.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 3 000 000 руб. 00 коп., проценты составляют 141 041 руб. 10 коп. за период с 08.05.2018 по 28.09.2018.

Согласно п. 6.2. Договора Заемщик, в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный Договором, уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

За период с 02.07.2018 г. по 28.09.2018 г. сумма пени составляет 264 000,00 (двести шестьдесят четыре тысяч» руб. 00 коп.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договорам займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в заявленном размере.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВМЕТПРОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНМЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 141 041 руб. 10 коп., пени в размере 264 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 025 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

   Судья                                                                                             Огородникова М.С.