АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-21161/2018   «25» марта 2019 года  

 Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2019г.  Полный текст решения изготовлен 25.03.2019г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в  письменном виде,  

рассмотрев дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "БРЕННТАГ", 127473 МОСКВА ГОРОД  ПЕРЕУЛОК ВОЛКОНСКИЙ 1-Й 13 СТР.2 ЭТАЖ 6, (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ",  432072 

<

...>  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ликвидатору ФИО2  

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в заседании:  

от истца - не явились, извещены (уведомление с почтовым идентификатором №  

43290232801154 с отметкой о получении, отчет о публикации судебного акта),  

от ответчика – не явились, извещены (уведомление с почтовым идентификатором №  

43290232801147 с отметкой о получении, отчет о публикации судебного акта),  

установил:

ООО "БРЕННТАГ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  ООО "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" суммы в рублях, эквивалентной 94 516, 56 евро, в пересчете по  курсу ЦБ РФ на дату платежа – задолженность по оплате поставленного товара, суммы в  рублях, эквивалентной 5 478 евро, в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату платежа – неустойка,  неустойки по дату фактической уплаты задолженности, с учетом п. 4.2. договора, 60 693 руб. -  расходы по оплате госпошлины.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  

искового заявления надлежащим образом извещены. 

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК  

РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам. 

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении  

судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела. 

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ оставляет без удовлетворения ходатайство ответчика, так  

как объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска, в данном случае не  

имеется, у ответчика с момента принятия иска к производству (28.12.2018г.) имелась  возможность ознакомиться с материалами дела.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БРЕННТАГ» и ООО «АЛЕВ- ИНДУСТРИЯ» заключен договор поставки № 194/2016 от 15.12.2016 года (далее - Договор) в  редакции протокола разногласий от 30.12.2016 года и дополнительного соглашения № 1 от  31.12.2017 года, в соответствии с которым ООО «БРЕННТАГ» обязано поставлять в адрес  ООО «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ» сырье для молочной промышленности (далее - Товар), а ООО  «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ» обязано оплачивать Товар безналичным перечислением денежных  средств на расчетный счет Истца, в течение 30 календарных дней с момента фактической  передачи Товара Ответчику/Грузополучателю.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В случае установления цены Товара в иностранной валюте, оплата Товара производится в  российских рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день оплаты (п. 3.3.2 Договора в  редакции Протокола разногласий).  

Датой поставки Товара считается дата фактической передачи Товара  Ответчику/Грузополучателю, которая фиксируется в товарной накладной (п. 2.12 Договора).  

Обязательства по оплате Товара считаются исполненными ответчиком с момента  зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца (п. 3.4 Договора в  редакции Протокола разногласий).  

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Во исполнение Договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным   № 3411034125 от 08.06.2018, № 3411034525 от 29.06.2018, № 3411034906 от 20.07.2018,   № 3411034899 от 23.07.2018, № 3411035263 от 10.08.2018, № 3411035406 от 20.08.2018.  

Ответчик товар оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере  94 516, 56 евро.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2018 с просьбой оплатить  основную задолженность в размере 94 516, 56 евро, а также пени.  

Ответчик оставил претензию без ответа. На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд. 

Задолженность в размере 94 516, 56 евро подтверждается материалами дела.  

Суд учитывает, представленные в материалы дела, гарантийное письмо ответчика от  

20.07.2018г. о наличии задолженности перед истцом в размере 2 672 914 руб. 82 коп. с  

графиком погашения задолженности, акт сверки задолженности за период с 01.06.2018 по  

30.06.2018, подписанный сторонами, на сумму 66 361, 33 евро. 

Ответчик возражений в отношении заявленных требований в суд не представил.  

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат  удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме в рублях, эквивалентной 5  478 евро, в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку по дату фактической уплаты  задолженности, с учетом п. 4.2. договора.  

По смыслу п. 4.2 Договора, в случае просрочки оплаты, истец вправе требовать от  ответчика уплаты неустойки из расчета 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Ответчик возражений в отношении заявленных требований в суд не представил.  

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ,  РЕШИЛ: 

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставить без  удовлетворения.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ- ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "БРЕННТАГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму  задолженности по договору поставки № 194/2016 от 15.12.2016 по оплате поставленного  товара в рублях, эквивалентную сумме 94 516 (девяносто четыре тысячи пятьсот шестнадцать)  евро 56 центов в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму неустойки по п. 4.2.  договора поставки № 194/2016 от 15.12.2016 за период с 09.07.2018 по 17.12.2018 в рублях,  эквивалентную сумме 5 478 (пять тысяч четыреста семьдесят восемь) евро 80 центов в  пересчете по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также неустойку за период с 18.12.2018 по дату  фактической уплаты задолженности, 60 693 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто три) руб. -  расходы по оплате госпошлины.  

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Ю.Г. Пиотровская