АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело №А64-4778/2020

г. Калуга

17» февраля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2022

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

ФИО2

ФИО3

судей

 

при ведении протокола судебного 

заседания помощником судьи

 

ФИО4

при участии в заседании

 

от истца:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»

от ответчика:

ООО «Жилстрой»

от третьих лиц:

Управление по регулированию тарифов по Тамбовской области

ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции по энергообеспечению - подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД»

 

ФИО5 (дов. от 30.12.2021),

 

ФИО6 (дов. от 21.10.2021),

 

не явились, извещены надлежаще,

 

не явились, извещены надлежаще,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по делу №А64-4778/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «ТЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее - ООО «Жилстрой», ответчик) о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за апрель 2020 года в размере 24 603 руб. 48 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление по регулированию тарифов по Тамбовской области, ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции по энергообеспечению - подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД»

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2021 по делу №А64-4778/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2021 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Жилстрой» - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО «Жилстрой» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обосновании жалобы кассатор ссылается на то, что в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «ТЭСК» ввиду отсутствия на стороне ответчика задолженности по оплате потребленной в спорный период в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах электроэнергии. 

Ответчик ссылается на непригодность к расчетам ряда индивидуальных приборов учета электрической энергии, установленных в помещениях собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, в виду истечения срока их поверки. 

Ссылался на то, что по ряду квартир истцом неправомерно выставлен объем электроэнергии, равный нулю.

Ссылаясь на то, что ряд жилых помещений в спорных МКД оборудован электроводонагревателями, что, по мнению кассатора, влечет применение иного норматива потребления электроэнергии, ответчик указывает на неверное применение истцом при расчете объема электроэнергии, подлежащего оплате собственниками помещений в многоквартирных домах, у которых отсутствуют приборы учета либо приборы учета признаны нерасчетными, норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

ПАО «ТЭСК» представило отзыв на кассационную жалобу, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представителем ООО «Жилстрой» в судебном заседании суда кассационной инстанции заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в виду отсутствия представителя третьего лица - ОАО «РЖД».

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. 

Вместе с тем, таких оснований судом округа не установлено. Напротив, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Вопреки доводам ООО «Жилстрой», третье лицо - ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции по энергообеспечению - подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения настоящей кассационной жалобы, в том числе путем направления копии определения о принятии кассационной жалобы по двум адресам: 

<

...>; 

<

...>, а также путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Более того, в силу системного толкования положений ст. 158 АПК РФ, отложение судебного разбирательства, при наличии у суда сведений об извещении лиц о времени и месте судебного разбирательства, является правом суда, а не его обязанностью.

Ходатайство кассатора об отложении судебного заседания не содержит доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые являются основанием для отложения рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, препятствий для рассмотрения кассационной жалобы у суда округа не имеется.

Кроме того, представитель ООО «Жилстрой» сообщил, что 10.02.2022 посредством электронной почты в адрес суда им были направлены документы для приобщения к материалам дела.

Вместе с тем, председательствующий разъяснил представителю ответчика требование о необходимости своевременной подачи документов в адрес суда, а также указал на отсутствие поступления в адрес суда каких-либо документов от ответчика вплоть до настоящего судебного заседания.

Представитель кассатора в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Предметом иска является требование гарантирующего поставщика к управляющей организации о взыскании задолженности за поставленную в МКД электроэнергию.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТЭСК» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тамбовской области на основании постановления Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э.

ООО «Жилстрой» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов на территории мкр. Кочетовка г. Мичуринска Тамбовской области по ул. 7 Ноября, дома 15, 43, 44, по ул. Октябрьская, д. 80, избравших на общих собраниях собственников помещений способ управления многоквартирными домами управляющей организацией ООО «Жилстрой».

Судами установлено, что ПАО «ТЭСК» осуществляет поставку электрической энергии собственникам и пользователям помещений указанных выше многоквартирных домов по прямым договорам купли-продажи электрической энергии для бытовых потребителей, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.

Из материалов дела следует, что между гарантирующим поставщиком и управляющей компанией договор энергоснабжения в письменной форме заключен не был.

Истец указал, что в апреле 2020 года поставил в вышеуказанные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию в целях содержания общего имущества в объеме 7287,52 кВт/ч на сумму 28 856 руб. 52 коп. и выставил в адрес ответчика акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №Э-016684/02 от 30.04.2020, а также счет на оплату счет-фактуру №Э-016684/02 от 30.04.2020.

Вместе с тем, ответчиком оплата поставленной электроэнергии в спорном периоде произведена частично, задолженность составила 24 603 руб. 48 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорном периоде электроэнергии, явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).

Рассматривая настоящий спор по существу, руководствуясь положениями гражданского законодательства, жилищного законодательства, положениями Закона №35-ФЗ, Основных положений №442, Правил №354, Правила №124, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов, положенные в основание обжалуемых судебных актов, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, то к спорным правоотношениям применяются также нормы ЖК РФ, Правил №354, Правил №124.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных статей ГК РФ обязанность по оплате потребленного ресурса возложена на абонента (потребителя).

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Из положений ч.1 ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Часть 2 указанной статьи ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае собственниками помещений в многоквартирных домах по ул. 7 Ноября, 

<

...>, по ул. Октябрьская, д. 80 мкр. Кочетовка г. Мичуринска Тамбовской области выбран способ управления управляющей организацией - ООО «Жилстрой».

Факт управления указанными МКД в апреле 2020 года подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ГИС ЖКХ и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ст. 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 2 Правил №354 исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13 и 31 Правил №354 управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

В соответствии с п. 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу п. 14 Правил №354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Подпунктом «а» п. 31 (1) Правил №354 определено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подп. «б», «г» - «ж» п. 17 настоящих Правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 Правил №124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных п. 21 (1) настоящих Правил.

В соответствии с п. 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам (п. 44 Правил №354).

Как установлено судами, в рассматриваемом случае в отсутствии заключенного договора купли-продажи электрической энергии в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке коммунального ресурса (электрической энергии) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, суд округа признает обоснованным вывод судов нижестоящих инстанций о том, что отсутствие у ответчика письменного договора с ПАО «ТЭСК» не освобождает управляющую организацию от обязанности возместить гарантирующему поставщику стоимость отпущенной электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме несут собственники помещений в доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном жилом доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила №354 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498, с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

Указанные положения распространяются на случаи управления многоквартирными домами, оборудованными общедомовыми приборами учета (п. 44 Правил N 354), при этом за период до 01.01.2017 управляющая организация должна оплатить расходы по потреблению электроэнергии на общедомовые нужды в размере сверхнормативного потребления (по формуле: показания ОПУ - показания ИПУ - нормативный ОДН), после 01.01.2017 - в полном объеме (по формуле: показания ОПУ - показания ИПУ).

Соответственно, независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Отсутствие договорных отношений ресурсоснабжающей организации с исполнителем коммунальных услуг (управляющей организации) не изменяет статуса управляющей организации по отношению к собственникам помещений в доме как лица, осуществляющего содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Указанные выводы судов соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279.

С учетом поступившей от ответчика частичной оплаты, размер задолженности за апрель 2020, согласно расчету истца составил 24 603 руб. 48 коп.

При этом судами установлено, что расчет объема электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирных домах за рассматриваемый период произведен истцом исходя из сведений о показаниях общедомовых приборов учета, а также сведений об объеме индивидуального потребления собственниками помещений в многоквартирных домах.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно определения объемов индивидуального потребления электроэнергии, подлежащих вычету из объемов ресурса, определенного общедомовым прибором учета.

Так, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что индивидуальные приборы учета электрической энергии, установленные в помещениях собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, непригодны к расчетам в связи с истечением срока поверки. По мнению ООО «Жилстрой», истцом должен быть произведен перерасчет объема электроэнергии в отношении собственников помещений в многоквартирных домах, в которых срок поверки приборов учета истек, поскольку при должной и своевременной проверке истцом индивидуальных приборов учета, начислении объема электроэнергии по нормативу, объем электроэнергии, приходящейся на содержание общего имущества, существенно уменьшится.

Истец же в свою очередь указал, что в период с ноября по декабрь 2019 года ПАО «ТЭСК» совместно с ООО «КДУ» (управляющая компания, в управлении которой ранее находились спорные МКД, до избрания управляющей компанией ООО «Жилстрой») проведена проверка индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях в многоквартирных домах. По результатам проверки установлено, что ряд индивидуальных приборов учета эксплуатировался с истекшим сроком межповерочного интервала, в связи с чем приборы учета признаны непригодными к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию, что подтверждается соответствующими актами.

С учетом результатов проведенной проверки начисления электроэнергии собственникам и пользователям жилых помещений, у которых приборы учета признаны нерасчетными и не установлен новый прибор учета, произведены истцом исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с п. 59 Правил №354.

Возражая против данных доводов истца, ответчик указал, что расчет начислений за апрель 2020г. должен производиться по нормативу, поскольку согласно п. 59 Правил №354 начисление объема электроэнергии при истечении срока эксплуатации прибора учета исходя из среднемесячного объема потребления осуществляется в первые три месяца после составления акта проверки, а в последующие периоды (если прибор учета не заменен) - по нормативу. Поскольку проверка приборов учета завершена в декабре 2019г., расчет за апрель 2020г., по мнению ответчика, должен быть произведен по нормативу.

Дав надлежащую правовую оценку указанным доводам сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пунктом 59 Правил №354 определены случаи, при которых при определении объема оказанных коммунальных услуг применяются расчетные способы.

Так, согласно указанному пункту плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в том числе в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подп. «а» и «в» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подп. «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил №354).

Принимая во внимание вышеизложенные положения, суды нижестоящих инстанций справедливо указали на обоснованность доводов ответчика о том, что расчет индивидуального потребления в отношении жилых помещений, в которых приборы учета признаны нерасчетными, за апрель 2020г., являющийся как минимум четвертым расчетным периодом с даты составления акта проверки прибора учета, должен быть произведен по нормативу.

По требованию суда, ПАО «ТЭСК» в материалы дела представлен справочный расчет, где расчет начислений электроэнергии в отношении жилых помещений, в которых приборы учета признаны нерасчетными, произведен по нормативу.

Из содержания справочного расчета следует, что при расчете индивидуального потребления по нормативу по спорным квартирам, стоимость электроэнергии на содержание общего имущества за апрель 2020г. составит 30 697 руб. 92 коп. (объем - 7752 кВт/ч), что превышает заявленные исковые требования - 24 603 руб. 48 коп. (объем - 7287 кВт/ч). 

Правильность представленного истцом справочного расчета ответчиком не опровергнута.

Таким образом, судами верно установлено, что ошибочное начисление истцом объема электроэнергии по среднемесячным значениям в отношении ряда жилых помещений, необорудованных приборами учета, в рассматриваемом случае не привело к увеличению объема начислений электроэнергии на содержание общего имущества.

На основании изложенного, вопреки доводам кассатора, суд округа признает правомерным вывод судов о том, что расчет исковых требований ПАО «ТЭСК» не нарушает прав ответчика, поскольку истец просит о взыскании меньшей суммы, чем вправе заявить.

Доводы ООО «Жилстрой» о том, что истцом в расчете применяются данные приборов учета с истекшим сроком межповерочного интервала, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и, получив надлежащую правовую оценку, были обоснованно отклонены, как несостоятельные, по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Оснований считать оценку, данную судами указанным доводам ответчика, несоответствующей положениям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, у суда кассационной инстанции не имеется. 

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Жилстрой» также указало на неверное применение истцом при расчете объема электроэнергии, подлежащего оплате собственниками помещений в многоквартирных домах, у которых отсутствуют приборы учета либо приборы учета признаны нерасчетными, норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях.

В обоснование указанного довода ответчик сослался на то, что ряд жилых помещений оборудован собственниками помещений электроводонагревателями (в подтверждение представлены акты обследования жилых помещений, составленные управляющей компанией с участием собственников жилых помещений), что влечет применение иного норматива потребления электроэнергии.

Отклоняя данные доводы, суды правомерно руководствовались следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствует централизованное горячее водоснабжение.

В 2016-2017 гг. предыдущей управляющей компанией ООО «КДУ» в ходе осуществления своих полномочий установлено, что ряд квартир, не имеющих расчетного индивидуального прибора учета, оборудован электроводонагревателями.

Истец в расчете начислений за потребление в жилом помещении применяет норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению, с учетом данных, полученных 17.02.2020 от ООО «КДУ», в том числе о количестве комнат в квартире, количестве проживающих, а также технических характеристиках многоквартирного жилого дома.

При этом, возражая против рассматриваемого довода ответчика, истец указал на то, что ООО «Жилстрой», приступившее к управлению спорными МКД, данных в отношении жилых помещений, позволяющих применять иной норматив потребления электроэнергии, в адрес ресурсоснабжающей компании не предоставил.

Судами установлено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в жилых помещениях многоквартирных домов в Тамбовской области утверждены приказом Управление по регулированию тарифов Тамбовской области (далее – УРТ Тамбовской области) от 31.08.2012 №03/174.

Из разъяснений, представленных в материалы дела УРТ Тамбовской области от 03.12.2000 №01-54/2609, следует, что применение нормативов поставлено в зависимость от конструктивных и технических параметров и степени благоустройства многоквартирных жилых домов. По мнению УРТ области, самовольная установка собственниками жилых помещений электроводонагревателей не является основанием для изменения нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию определяются Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306 (далее - Правила №306).

При определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома.

Так, согласно подп. «б» п. 4 Правил №306 при определении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению учитываются количество комнат в квартире, площадь жилого дома, износ внутридомовых инженерных систем. Величина норматива потребления также зависит от количества проживающих жителей в жилом помещении.

Степень благоустройства многоквартирного жилого дома определяется наличием и составом внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем, и внутриквартирного оборудования; в качестве параметров, характеризующих степень благоустройства многоквартирного жилого дома, применяются показатели, установленные техническими и иными требованиями в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. п. 2, 6 Правил №306).

Нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях (п. п. 10, 11 Правил №306). При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением №2 к Правилам №306.

Согласно п. 27 и таблицам №№ 8 и 9 приложения №2 к Правилам №306 в норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях включается расход электрической энергии, необходимый для освещения жилых помещений и использования бытовых приборов в жилых помещениях, в том числе стационарных электрических плит для приготовления пищи и электроотопительных и (или) электронагревательных установок в жилых помещениях при отсутствии централизованных газоснабжения, теплоснабжении и (или) горячего водоснабжения.

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении методом аналогов определяется по формуле 9 п. 8 приложения №1 к Правилам №306.

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением расчетного метода определяется по формулам 29 - 33 пунктов 30 - 36 приложения №1 к Правилам №306.

Пунктами 32 и 33 приложения №1 к Правилам №306 предусмотрено, что при определении величины норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению учитывается объем годового потребления электрической энергии для нагрева воды в жилых помещениях многоквартирных домов или жилых домах, оборудованных электроводонагревателями в соответствии с проектами.

В формах для установления нормативов потребления по электроснабжению (таблицы №№ 8 и 9 приложения №2 к Правилам №306) также содержится указание на оснащение жилого помещения стационарными электроплитами и электроводонагревателями в установленном порядке.

Согласно подп. «а» п. 16 Правил №306 основанием для изменения нормативов потребления коммунальных услуг является изменение конструктивных и технических параметров, степени благоустройства многоквартирных домов, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме изменяется более чем на 5 процентов.

Действующим законодательством установлен порядок переустройства и переоборудования жилых помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно п. п. 1.7.1, 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии (ч. 1 ст. 28 ЖК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 25 ЖК РФ, согласование с органом местного самоуправления работ по переустройству помещения требуется, если после проведения работ по переустройству жилого помещения изменились его технические характеристики, что требует отражения в техническом паспорте помещения.

Согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя от 04.08.1998 №37, в технический паспорт жилого помещения (квартиры) включают технические характеристики помещения, в числе которых сведения о горячем водоснабжении - централизованном или от местных водонагревателей (приложения №2, №13 к Инструкции).

В соответствии с п. п. «а», «е» п. 35 Правил №354 потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Принимая во внимание вышеизложенное, судами первой и апелляционной инстанции правильно указано на то, что последствия самовольного переустройства помещения в многоквартирном доме предусмотрены действующим законодательством и не включают в себя принятие такой меры как изменение норматива потребления коммунальных услуг.

Кроме того, отклоняя возражения ответчика относительно неправомерности применения истцом при расчете индивидуального потребления электроэнергии в отношении жилых помещений, не оборудованных приборами учета, норматива потребления электроэнергии для жилых помещений с электроводонагревателями, суды учли позицию Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области от 24.05.2021, представленную в материалы дела №А64-9827/2020 по аналогичному вопросу, согласно которой поставщик коммунального ресурса не вправе корректировать нормативные значения потребления коммунальных ресурсов, установленные УРТ Тамбовской области, которые, в свою очередь, напрямую зависят от категории многоквартирного дома.

Согласно п. 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком в материалы дела представлены акты обследования жилых помещений, составленные в 2016-2017 гг. предыдущей управляющей компанией ООО «КДУ» с участием потребителей, из которых следует, что в квартирах в 2016-2017 гг. были установлены электроводонагреватели.

Вместе с тем, дав надлежащую правовую оценку представленным ответчиком документам, принимая во внимание пояснения Управления по регулированию тарифов Тамбовской области и Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области, учитывая буквальное толкование п. 62 Правил №354, судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о том, что оснований для исключения из объема начислений электроэнергии на содержание общего имущества, объема доначислений электроэнергии собственникам жилых помещений в порядке п. 62 Правил №354, в рассматриваемом случае не имеется.

Оснований считать оценку, данную судами вышеизложенным обстоятельствам, несоответствующей положениям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, у суда кассационной инстанции не имеется. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также ссылался на то, что по ряду квартир истцом неправомерно выставлен объем электроэнергии, равный нулю.

Истец, в свою очередь, пояснил, что гарантирующим поставщиком принимаются данные, которые передаются потребителями в установленном порядке, в ряде квартир отключен доступ к электроэнергии, в связи с чем потребление электроэнергии отсутствует.

В соответствии с подп. «ж» п. 31 Правил №354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

На основании подп. «к» (1) п. 33 Правил №354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, как верно отмечено судами двух инстанций, объем электроэнергии в отношении потребителей, неверно передавших или своевременно не передавших показания индивидуальных приборов, может быть скорректирован в последующем периоде, следователь, вышеприведенный довод ответчика обоснованно отклонен, как несостоятельный. 

Также суд округа признает обоснованным вывод судов о несостоятельности доводов управляющей организации о том, что истец, производя перерасчеты гражданам, не производит одновременно перерасчет начислений на содержание общего имущества, что увеличивает объем потребления ресурса на содержание общего имущества

При этом суды правильно указали на то, что расчеты, производимые ресурсоснабжающей организацией, учитывают последовательность изменения показаний индивидуальных приборов учета, а также предусматривают осуществление корректировок. Основанием перерасчетов индивидуального потребления послужило предоставление гражданами за спорный период показаний индивидуальных приборов учета, которые в предыдущие периоды не передавались либо при выявлении ранее допущенной потребителем ошибки в показаниях. Соответственно разница в них отнесена на содержание общего имущества, что соответствует положениям п. 61 Правил №354.

Правоотношения между сторонами по поставке коммунального ресурса являются длящимися, перерасчет индивидуального потребления влияет на объем электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды в текущем периоде, однако корректируется в иных периодах.

Истцом в материалы дела представлены акты отключения электроэнергии в отношении ряда квартир, по которым в апреле 2020 года начисление электроэнергии не производилось. Акты составлены с участием представителя управляющей компании, каких-либо возражений по факту отключения электроэнергии акты не содержат.

Доводы ответчика о неверном начислении истцом объема электроэнергии в отношении жилых помещений №№ 59, 31, 62 по ул. 7 Ноября, д. 15, жилого помещения № 13 по ул. 7 Ноября, д. 43, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и, получив надлежащую правовую оценку, были обоснованно отклонены, как несостоятельные, по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах. 

Оснований считать оценку, данную судами вышеуказанным доводам и возражениям ответчика, несоответствующей положениям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, у суда кассационной инстанции не имеется. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, установив факт поставки в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергии на общедомовые нужды, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Иные доводы кассационной жалобы проверены кассационным судом и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. 

Данные доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу, доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы и сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, выводах.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Статьей 286 АПК РФ предусмотрены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд округа не вправе иначе оценивать доказательственное значение имеющихся в деле документов.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по делу №А64-4778/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

ФИО1

ФИО2

ФИО3