Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28906/2025

17 октября 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2025  г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворяниновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства образования и науки Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Кадуцей", ОГРН

<

***>, г. Екатеринбург, о признании за заказчиком права на списание сумм неустоек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 3 от 10.01.2025;

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Челябинской области (далее – истец) 13.08.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кадуцей" (далее – ответчик), в котором просит признать за Министерством образования и науки Челябинской области право на списание суммы неустойки, начисленной ООО "Кадуцей" в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 28.05.2024 № 42 в размере 182 037 руб. 96 коп.

Определением от 15.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.10.2025.

В определении суда от 15.08.2025 имеется ссылка на пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещены о назначении предварительного судебного заседания на 14.10.2025.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, в том смысле, который этому придается ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик не заявил.

В предварительном судебном заседании 14.10.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признает обязанность по оплате неустойки и просит произвести списание неустойки в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Министерством образования и науки Челябинской области и обществом с ограниченной ответственностью «Кадуцей» (далее – ООО «Кадуцей» был заключен государственный контракт № 42 от 28.05.2024 (далее – Контракт) на поставку мебели для оснащения образовательных организаций оборудованием для реализации образовательных процессов по разработке, производству и эксплуатации беспилотных авиационных систем (БАС) (далее – Товар). Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (приложение  № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Поставляемый товар по Контракту: кресла офисные в количестве 323 штуки на сумму 679 289,22 рубля; столы письменные в количестве 304 штук на сумму 1 390 824,94 рубля.

Согласно п. 3.1 Контракта, сроки выполнения работ: дата начала работ - с даты заключения Контракта (28.05.2024), дата окончания работ -  27.06.2024.

Цена контракта составила - 2 070 114 руб. 16 коп., НДС не облагается.

В связи с поставкой Товара ненадлежащего качества Министерством в адрес ООО «Кадуцей», был направлен мотивированный отказ от подписания документа о приемке товара от 15.08.2024 № 7729 с требованием в срок не позднее 26.08.2024 осуществить возврат и замену Товара, соответствующего условиям контракта.

ООО «Кадуцей» Товар был поставлен Министерству с существенным производственным браком, который не подлежит устранению без замены всей партии Товара, в связи с чем ООО «Кадуцей» обратился в Министерство с письмом № 03-1309/2024 от 13.09.2024 с просьбой о расторжении контракта по взаимному согласию сторон, так как дальнейшее исполнение контракта сопряжено с существенными финансовыми издержками для Поставщика.

18.10.2024 Контракт расторгнут путем подписания Министерством и ООО «Кадуцей» соглашения о расторжении государственного контракта от 18.10.2024.

В результате исполнения Контракта Поставщик 29.07.2024 с просрочкой поставил Товар: 323 кресла офисных, 48 столов письменных на сумму 898 893 руб. 07 коп., в связи с чем, Контракт ООО «Кадуцей» исполнен частично. Поставщиком недопоставлено 256 столов письменных на сумму 1 171 221 руб.09 коп.

Министерством в адрес ООО «Кадуцей» были направлены претензии от 02.09.2024 № 8186, и с уточнением расчета от 25.11.2024 № 11335, на которую был получен ответ (вх. № 1201-200/14273 от 17.12.2024) о несогласии с размером начисленной неустойки.

Министерством в адрес ООО «Кадуцей» повторно направлена претензия от 14.02.2025 № 1298 с разъяснениями Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 г. (пункт 38) о том, что             не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки. В связи с чем, расчет неустойки (пени) произведен исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент расторжения контракта, 18.10.2024 - 19 %.

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, размер неустойки (пени) составляет:

1) Размер неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по поставленному Товару: 323 кресел офисных, 48 столов письменных на сумму 898 893,07 руб. за период с 28.06.2024 г. по 29.07.2024 г. составляет – 1/300*19% (ключевая ставка по состоянию на 18.10.2024 г.) * 2 070 114,16 рубля (цена контракта, уменьшенная на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком)*32 (дня просрочки) = 41 954,31 рубля.

2) Размер неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по недопоставленному Товару 256 столов письменных на сумму 1 171 221,09 рубля за период с 30.07.2024 г. по 18.10.2024 г. составляет – 1/300*19% (ключевая ставка по состоянию на 18.10.2024 г.)  * 1 171 221,09 рубля (цена контракта, уменьшенная на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком)*81 (день просрочки) = 60 083,64 рублей.

Общий размер неустойки (пени) по частично исполненному Контракту составляет: 60 083,64 + 41 954,31 = 102 037,96 рублей 96 копеек.

На основании пункта 3.1 Контракта поставщик самостоятельно доставляет Товар в образовательные организации Челябинской области по адресам и в количестве, в соответствии со Списком образовательных организаций Челябинской области, для поставки оборудования (далее – место доставки) Приложение №2 к Контракту, в рабочие дни с 9-00 до 16-00 не позднее 30 дней с даты заключения контракта. Товар был доставлен в 19 образовательных организаций Челябинской области. Из них шестнадцатью образовательными организациями были составлены акты о приемке некачественного товара, то есть 16 фактов ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно абзацу первому пункта 6.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более                5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (далее — Правила).

Таким образом, за 16 фактов ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом размер штрафа составил: 5 000 * 16 = 80 000 руб.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом — за поставку некачественного Товара - 256 столов письменных, и как следствие частичного исполнения Контракта, общая сумма неустойки (штрафа, пени) составляет 102 037,96 + 80 000 = 182 037 руб. 96 коп., что составляет 8,8 % цены контракта.

Если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта (подпункт «б» пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 г. № 783 (далее - Правила № 783).

Для осуществления списания Министерством 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Правил № 783, по требованию Министерства ООО «Кадуцей» необходимо уплатить 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), что составляет 91 018 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закон № 44-ФЗ, пунктами 4,7 Правил № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней). В случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения закакзчиком                              о ее списании не допускается.

Министерством до настоящего времени ответ на требование от 14.02.2025 № 1298 не получен. Доказательства отправки требования в адрес Ответчика почтой России и посредством электронной почты прилагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Правовое регулирование спорных правоотношений определено нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с названным Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу ч. 13 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

Доказательств понуждения ответчика к заключению контракта в материалах дела не имеется, следовательно, стороны, добровольно заключая вышеуказанный контракт, согласились с изложенными в нем условиями, приняв на себя предусмотренные контрактом обязательства.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета государственного контракта, его цены, сроков поставки товаров и их оплаты, условий ответственности, таким образом, учитывая отсутствие неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного контракта,  арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного контракта.

Поскольку ответчика допущена просрочка исполнения обязательств, истцом ответчику начислена неустойка (пени), которая согласно расчету истца в общем размере составляет 182 037 руб. 96 коп.

Как указано выше контракт заключен сторонами в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ч. 9.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу ч. 42.1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами порядок списания начисленных сумм неустоек установлен Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018 (далее - Правила № 783).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно подпункту «б» пункта 3 Правил № 783 если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта (подпункт «б» пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно «в» пункта 3 Правил № 783 если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

Как следует из пункта 4 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7 Правил № 783 в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закон № 44-ФЗ, пунктами 4,7 Правил № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней). В случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения закакзчиком                              о ее списании не допускается.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований положений 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. При этом по смыслу указанных положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Правил № 783 списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2023 г. № 301-ЭС22-20431, пункт 7 Правил № 783 о запрете заказчику на списание начисленных сумм неустоек в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек, относится к порядку и случаю осуществления непосредственно заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), но она не может быть истолкована как препятствующая суду при наличии спора заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о размере начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) применять положения части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, подпункта «а» пункта 3, пункта 11 Правил № 783 и признать за соответствующим лицом право на ее списание. Наличие между заказчиком и подрядчиком спора об основаниях начисления неустойки (пени, штрафа), ее размере не может являться основанием для отказа в защите права, которое является нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для определенных случаев антикризисных мер.

Таким образом, суд считает, что в рассматриваемой ситуации исковые требования заявлены обоснованно, поскольку непосредственно заказчик самостоятельно не вправе осуществить списание начисленной подрядчику неустойки в порядке, предусмотренном Правилами № 783, когда подрядчик не подтвердил ее размер, в связи с чем в отсутствие иных правовых средств для реализации предусмотренной законодательством о контрактной системе обязанности по списанию начисленной неустойки, вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о признании за ним соответствующего права, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая, что ответчик согласно его правовой позиции не возражает в части признания права истца на списание начисленной неустойки на основании части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Правил № 783.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать в том числе и указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом уплачена не была, поскольку он освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в рамках настоящего иска заявлено о признании за заказчиком права на списание начисленных им пеней по контракту вопрос о взыскании государственной пошлины в федеральный бюджет с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в данной ситуации судом не рассматривается применительно к пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, что установлено судом по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Министерством образования и науки Челябинской области, ОГРН 

<

***>, право на списание суммы неустойки в размере 182 037 руб. 96 коп., начисленной обществу с ограниченной ответственностью "Кадуцей", ОГРН

<

***>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту от 28.05.2024 № 42. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.