554/2023-153032(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  21 августа 2023 года А46-7500/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2023 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Лобановым Н.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ТрансУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию «Знаменское жилищно-коммунальное хозяйство» Знаменского  муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 6 982 378 руб. 63 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 (паспорт, диплом);  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (далее – ООО «ТрансУголь»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Знаменское жилищно-коммунальное  хозяйство» Знаменского муниципального района Омской области (далее - МУП  «Знаменское ЖКХ», ответчик) о взыскании 6 926 719 руб. 33 коп. задолженности по  договору поставки от 07.11.2022 № 2022.186061, 55 659 руб. 30 коп. неустойки за период с  16.02.2023 по 19.04.2023 с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического  исполнения обязательства, а также судебных расходов.  

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены истцом, в редакции  уточнений ООО «ТрансУголь» просило взыскать с МУП «Знаменское ЖКХ» 18 966 655 руб.  задолженности по договору поставки от 07.11.2022 № 2022.186061, 418 932 руб. 71 коп.  неустойки за период с 16.02.2023 по 31.07.2023 с дальнейшим начислением неустойки с  01.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.  

Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 17.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи  с чем с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Суд отмечает, что ответчик извещен надлежащим образом, заблаговременно получил  от истца уточненные исковые требования, обладал достаточным временем для подготовки  каких-либо возражений по существу уточненных требований с учетом перерыва в судебном  заседании.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установи следующее.  

Между ООО «ТрансУголь» (поставщик) и МУП «Знаменское ЖКХ» (заказчик)  заключен договор поставки от 07.11.2022 № 2022.186061 (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется поставить уголь каменный в  соответствии со спецификацией являющейся неотъемлемой частью настоящего договора  (приложение к договору) (далее - товар), а заказчик обязуется оплатить поставленный товар  в соответствии с условиями настоящего договора.  

Цена настоящего договора составляет 20 066 655 руб. (двадцать миллионов шестьдесят  шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 3 344 442.50 руб.  (три миллиона триста сорок четыре тысячи четыреста сорок два рубля 50 копеек). Цена  настоящего договора включает в себя все расходы поставщика, в том числе расходы на  перевозку, доставку товара до склада заказчика, погрузочно-разгрузочные работы,  взвешивание угля при погрузке со склада поставщика, страхование, уплату налогов, сборов и  других обязательных платежей.  

Оплата поставленного товара производится заказчиком путем безналичного  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 (шестьдесят)  рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке на основании  выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) (пункты 2.1, 2.3 договора).  

В силу пункта 7.2, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором  срока исполнения обязательства.  

Как указывает истец, ответчику осуществлена поставка товара по товарным накладным  от 15.11.2022 № 519, от 30.11.2022 № 573, от 29.12.2022 № 648, от 28.02.2023 № 166, счетам-фактурам от 31.01.2023 № 31/01/23, от 31.03.2023 № 31/03/27, всего на сумму 18 966 655  руб.  

Однако в установленные договором сроки оплата товара ответчиком не произведена,  претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  последнего в арбитражный суд.  

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  усматривает основания для полного удовлетворения исковых требований в связи со  следующим.  

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданско-правовые обязательства возникают, в том числе, из заключения договоров.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516  ГК РФ).  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В настоящем случае поставка товара и его принятие заказчиком подтверждаются  товарными накладными и счетами-фактурами, подписанными сторонами.  

Ответчиком факт поставки товара, расчет задолженности не оспорены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 18 966 655 руб. подлежат  

удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 418 932 руб. 71 коп. неустойки за  период с 16.02.2023 по 31.07.2023 с дальнейшим начислением неустойки с 01.08.2023 до  момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено,  размер неустойки является широко распространенным в обороте, в связи с чем основания  для ее уменьшения по инициативе суда не усматриваются.  

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд отмечает, что он осуществлен  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, что не  соответствует буквальному толкованию пункта 7.2 договора, разъяснениям пункта 38 Обзора  судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.  

При этом суд принимает во внимание, что по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ суд не  вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и  противоречат его волеизъявлению. Обратное означает нарушение принципа  диспозитивности арбитражного процесса.  

Так, в судебном заседании представитель истца от уточнения исковых требований в  соответствующей части отказался.  

Кроме того, примененная истцом методика расчета неустойки прав ответчика не  нарушает.  

Соответственно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение уточненных исковых  требований, судебные расходы подлежат распределению следующим образом:  

- 57 912 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению  истцу ответчиком;  

- 62 016 руб. государственной пошлины – взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь»  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Знаменское жилищно-коммунальное хозяйство» Знаменского муниципального района Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТрансУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 18 966 655 руб. основного долга;  

494 167 руб. 11 коп. неустойки по состоянию на 14.08.2023; пени, начисляемые на сумму  основного долга (18 966 655 руб.) начиная с 15.08.2023 из расчета 1/300 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической  оплаты долга; 57 912 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Знаменское жилищно-коммунальное хозяйство» Знаменского муниципального района Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 62 016 руб.  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления  решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Омской области.  

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в  соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

Судья Г.В. Шмаков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 8:41:00Кому выдана Шмаков Глеб Вячеславович