1597/2023-117617(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

19 сентября 2023 года Дело № А33-20262/2023 

Красноярск 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства, без вызова сторон, вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № 20262/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "РН- Ванкор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансНВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение принятых на себя  обязательств по договору на оказание транспортных услуг № B065522/0695Д от 06.04.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее – заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Сибтранснв" (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций за  ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание  транспортных услуг № B065522/0695Д от 06.04.2022 в размере 190 000,00 рублей, а также  расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.  

Определением от 17 июля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

В связи с надлежащим извещением сторон, дело рассмотрено по правилам части 5 статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного  производства.  

08.09.2023 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть  решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В удовлетворении  исковых требований отказано.  

11.09.2023 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.  

18.09.2023 Арбитражным судом Красноярского края судом изготовлено мотивированное  решение по делу № А33-20262/2023.  

При вынесении решения судом не полностью разрешен вопрос о распределении  судебных расходов, в частности государственной полшины, подлежащей взысканию с  ответчика в федеральный бюджет.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  

силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

С учетом суммы исковых требований, заявленных истцом ко взысканию, размер  государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 6 700,00 руб.,  государственная пошлина уплачена истцом в федеральный бюджет по платежному  поручению № 229 от 21.06.2023 в размере 6 700,00 руб.  

В ходе рассмотрения спора исковые требования погашены ответчиком в полном объеме,  что установлено судом и подтверждено материалами дела.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при  прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью  истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не  может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в  случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения  истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также  подлежат взысканию с ответчика.  

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26  Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения  истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения  на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансНВ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РН-Ванкор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере  6700,00 руб.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в  полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Судья Б.В. Ринчино