Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-439/2019

г. Владивосток

26 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»,

апелляционное производство № 05АП-5647/2019

на определение от 21.06.2019 

судьи Л.В. Зайцевой

по делу № А51-439/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Энергоремонт» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 094 947 рублей 62 копеек, 

третье лица: акционерное общество «Системный оператор единой энергетической системы» в лице филиала акционерного общества «СО ЕЭС» объединенное диспетчерское управление энергосистемы Востока», акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка,  временный управляющий акционерного общества «ЭНЕРГОРЕМОНТ» ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от15.01.2018 сроком действия по 15.03.2022, паспорт;

от ответчика, третьих лиц: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная Генерирующая Компания»  (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергоремонт» (далее – ответчик, АО «Энергоремонт») о взыскании штрафных санкций, установленных пунктом 14.7 договора подряда № 14-р15 от 26.05.2015 в размере 1 094 94,62 руб.

Решением от 28.05.2019 иск удовлетворен.

Определением арбитражного суда от 21.06.2019 об исправлении опечатки исправлена допущенная в резолютивной части решения опечатка, указано на взыскание с ответчика по делу в пользу истца суммы штрафных санкций, а не убытков.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение арбитражного суда об исправлении описки в связи с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, при вынесении обжалуемого определения арбитражный суд изменил содержание решения, что противоречит положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Ответчик и третьи лица своих представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, позицию по спору не выразили.

Поскольку о времени и месте судебного заседания                                       ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены, апелляционный суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу истца по настоящему делу в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при изготовлении отдельно оформленной резолютивной части решения от 21.05.2019 по делу                   № А51-439/2019 и мотивированного решения по настоящему делу от 28.05.2019 (в резолютивной его части) судом первой инстанции допущена опечатка: вместо взыскания с АО «Энергоремонт» в пользу АО «ДГК» суммы штрафных санкций указано на взыскание убытков.

Вместе с тем, предметом настоящего спора является взыскание штрафных санкций по договору подряда, что подтверждается содержанием искового заявления, представленным в материалы дела истцом  письменным заявлением об уточнении исковых требований, в принятии которых судом в порядке статьи 49 АПК РФ отказано, о чем указано в протоколе судебного заседания суда первой инстанции по настоящему делу от 16.04.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исправление опечатки, допущенной при изготовлении отдельно оформленной резолютивной части решения от 21.05.2019 по делу                   № А51-439/2019 и мотивированного решения по настоящему делу от 28.05.2019 (в резолютивной его части), не привело к изменению содержания этого судебного акта, не затронуло правовые выводы суда, изложенные в нем.

Принимая во внимание, что исправление опечатки, допущенной судом первой инстанции, не изменило содержания принятого им решения, допущенная опечатка правомерно исправлена определением от 21.06.2019.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции в соответствии со статьей 179 АПК РФ в рассматриваемом случае не вправе был изменять содержание решения суда, судом апелляционной жалобы отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм права. Арбитражным судом не допущено нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2019 по делу №А51-439/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

С.Н. Горбачева

Е.Н. Номоконова