59/2019-127969(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15260/2019

город Вологда

12 октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  иску публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала  «Вологдаэнерго» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  «Электросеть» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 144 346 руб. 49 коп.,  

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 03.12.2018,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Вологдаэнерго» (ОГРН  

<

***>; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу  «Электросеть» (ОГРН 

<

***>; далее – АО «Электросеть») о взыскании  500 100 руб., в том числе 500 000 руб. задолженности за услуги по передаче  электрической энергии в мае-июне 2019 года по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии от 01 февраля 2012 года № ВЭ11-12/0123,  100 руб. пеней за период с 21.06.2019 по 26.07.2016, пеней, начисленных на  сумму задолженности, за период с 27.07.2019 по день фактической оплаты  долга.  

Определением суда от 27 августа 2019 года принято уточнение исковых  требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика  2 755 861 руб. 85 коп., в том числе 2 676 194 руб. 86 коп. задолженности за май- июнь 2019 года, 79 666 руб. 99 коп. пеней за период с 21.06.2019 по 27.08.2019,  пени, начисленные на сумму долга, за период с 28.08.2019 по день фактической  оплаты.  

В судебном заседании 10 октября 2019 года представитель истца уточнил  исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 144 346 руб. 49 коп., в том  числе 3 968 531 руб. 87 коп. задолженности за услуги по передаче  электрической энергии за период с мая по июль 2019 года, 175 814 руб. 62 коп.  пеней за период с 21.06.2019 по 10.10.2019, а также пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от  суммы долга 3 968 531 руб. 87 коп. за каждый день просрочки, начиная с  11.10.2019 по день фактической оплаты долга.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнение исковых требований принимает.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим  образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований не представил.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2012 года открытое  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северо-Запада» (исполнитель; впоследствии переименованное в  ПАО «МРСК Северо-Запада») и закрытое акционерное общество  «Электросеть» (в настоящее время АО «Электросеть»; заказчик) заключили  договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ВЭ11-12/0123,  согласно пунктам 1.1, 1.3 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику  услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных  сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, путем осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические  устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве  собственности или на ином предусмотренном федеральными законами  основании; заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя по передаче  электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора, а  также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления  электрической энергии (мощности).  

Пунктом 5.5 договора установлено, что окончательный расчет  производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии,  оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за  

исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей,  включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период,  уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче  электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче  электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на  условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

ПАО «МРСК Северо-Запада», исполнив обязательства по передаче  электрической энергии в период с мая по июль 2019 года, предъявило  АО «Электросеть» к оплате счета-фактуры от 31.05.2019 № 26- 000000000005033 на сумму 1 453 377 руб. 78 коп., от 30.06.2019 № 26- 000000000006271 на сумму 1 222 817 руб. 08 коп., от 31.07.2019 № 26- 000000000007265 на сумму 1 292 337 руб. 01 коп., всего на сумму  3 968 531 руб. 87 коп.  

АО «Электросеть» оказанные услуги не оплатило, на претензии не  ответило.  

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате надлежащим  образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд находит уточненные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что оказание услуг  по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора  возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Судом установлено, что оказанные истцом в период с мая по июль  2019 года услуги по передаче электрической энергии ответчиком не оплачены,  задолженность за указанный период составляет 3 968 531 руб. 87 коп.  

В связи с этим требование о взыскании основного долга подлежит  удовлетворению полностью.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 175 814 руб. 62 коп.  пеней за период с 21.06.2019 по 10.10.2019, а также пеней в размере 1/130  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты, от суммы долга 3 968 531 руб. 87 коп. за каждый день просрочки,  начиная с 11.10.2019 по день фактической оплаты долга.  

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является  неустойка.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить  сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку ответчик не исполнил в установленном порядке обязанность  по оплате услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней в  сумме 175 814 руб. 62 коп. пеней за период с 21.06.2019 по 10.10.2019 и пеней  по день фактической оплаты долга. Расчет пеней произведен истцом в  соответствии с положениями абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.  Указанный расчет пеней проверен судом, является правильным.  

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в  полном объеме.  

В связи с удовлетворением иска по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  относится на ответчика. При цене иска 4 144 346 руб. 49 коп. государственная  пошлина составляет 43 722 руб. При подаче иска истцом уплачена  государственная пошлина в сумме 13 002 руб., указанные судебные расходы  следует взыскать с ответчика в пользу истца. Также с ответчика необходимо  довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  30 720 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области   

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Электросеть» (ОГРН 1103525008586)  в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала  «Вологдаэнерго» (ОГРН 1047855175785) 4 144 346 руб. 49 коп., в том числе  3 968 531 руб. 87 коп. задолженности, 175 814 руб. 62 коп. пеней за период с  21.06.2019 по 10.10.2019; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка  России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга  3 968 531 руб. 87 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2019 по день  фактической оплаты долга; а также 13 002 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 30 720 руб. государственной  пошлины за рассмотрение иска.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Зрелякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:15:29

Кому выдана Зрелякова Лариса Валерьевна