АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-27206/2023

8  декабря  2023  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 4  декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 8  декабря 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-506),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИ 319527500030484, ИНН 

<

***>) г. Богородск Нижегородской области

к ответчикам: гражданке ФИО3 д. Новоликеево Кстовского района Нижегородской области и гражданке ФИО4 г. Кстово Нижегородской области 

о привлечении контролирующих лиц должника – общества с ограниченной ответственностью «Плинт» г. Кстово Нижегородской области к субсидиарной ответственности и взыскании 412 200 руб. 

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

- от истца: ФИО5 – представителя, доверенность от 01.09.23; 

- от ответчиков: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском:

- о привлечении контролирующих ООО «Плинт» лиц – граждан ФИО3                       и ФИО4  к субсидиарной ответственности;

- о солидарном взыскании с граждан ФИО3 и ФИО4  412 200 руб. долга

обратился индивидуальный предприниматель ФИО2

Определением от 07.11.23 суд повторно обязал ответчиков представить суду письменные отзывы на иск и подлинные доказательства оплаты долга заявителю иска.

В судебном заседании  04.12.23 истец поддержал заявленные требования                      в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора,  в судебное заседание не явились, письменные отзывы на иск не представили, каких-либо процессуальных ходатайств не заявили, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия. 

В соответствии с  п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,                                в судебном заседании 04.12.23  объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для привлечения контролирующих ООО «Плинт» лиц – граждан ФИО3 и ФИО4  к субсидиарной ответственности солидарного, а также о  взыскания с ответчиков 423 444 руб. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                               и процессуального права.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Плинт» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 13.02.23 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу  № А43-1102/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Плинт».

Определением от 05.07.23 производство по делу  № А43-1102/2023 прекращено.

Вне рамок дела о банкротстве в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о привлечении руководителя должника ФИО3 и единственного участника должника ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Плинт»                             и взыскании с них солидарно в пользу истца 423 444 руб. долга.

В соответствии с п. 1 ст. 61.19 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, Закон о банкротстве), если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу                             о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении                                к субсидиарной ответственности в соответствии с п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве                   и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно                         о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 61.11 Федерального закона, это лицо вправе обратиться                                       в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В качестве оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности истец указал следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.22 по делу    №А43-25410/2021  с ООО «Плинт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 412 200 руб. долга                    и  11 244 руб.  госпошлины. 

28.04.22  взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС№036581547.

По заявлению взыскателя Кстовским районным отделением судебных приставов УФССП по Нижегородской области 15.07.22  возбуждено исполнительное производство №101202/22/52035-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.22 исполнительное производство №101202/22/52035-ИП окончено без взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному листу невозможно. 

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц сведения о  местонахождении должника недостоверны (п. п. 11, 12 выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника).

13.02.23 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2                           в Арбитражном суде  Нижегородской области возбуждено дело №А43-1102/2023                        о банкротстве ООО «ПЛИНТ», определением от 29.06.23 производство по делу                               о банкротстве должника прекращено на основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона                              о банкротстве,  в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Руководителем должника с 18.11.20  по настоящее время является ФИО3 (ИНН 

<

***>), участником должника с долей в размере 100% с 01.03.18 по настоящее время является ФИО4 (ИНН 

<

***>). Данные лица в соответствии с нормами ст. 61.10. Закона                         о банкротстве  являются контролирующими должника лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 61.11Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно п. п. 4, 5  ч. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии                              с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях                              и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

- на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

* в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

*   в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

Судом установлено, что в отношении ООО «Плинт» внесены недостоверные сведения об адресе места  нахождения  должника, что подтверждено выпиской                           из единого государственного реестра юридических лиц  (п.п. 11, 12 выписки                            из ЕГРЮЛ), по данным ресурса https://bo.nalog.ru/ бухгалтерская отчетность                               ООО «Плинт»не сдавалась.  Сведения о наличии имущества арбитражному суду на момент рассмотрения дела о банкротстве должником не представлены.

В соответствии со ст. 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Положениями п. 1 ч. 2  ст. 61.10 Закона о банкротстве  предусмотрено, что возможность определять действия должника может достигаться  в силу нахождения                                  с должником (руководителем или членами органов управления должника)                                    в отношениях родства или свойства, должностного положения;

В силу п. 1 ч. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

-   являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

-  имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;

-  извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ.

Руководителем должника с 18.11.20  по настоящее время является гражданка ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Единственным участником должника с долей в размере 100% является с 01.03.18  по настоящее время гражданка ФИО4 (ИНН 

<

***>). 

Данные лица в соответствии с положениями ст. 61.10. Закона о банкротстве  являются контролирующими должника лицами.

Поскольку презумпции, закрепленные в ст. 61.11 Закона о банкротстве ответчиками не опровергнуты, данные лица несут субсидиарную ответственность за невозможность погашения требований кредиторов ООО «Плинт». 

Расходы по госпошлине относятся солидарно на ответчиков, а излишне уплаченная при обращении с иском госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

                                                                  РЕШИЛ:

Привлечь контролирующих лиц должника – общества с ограниченной ответственностью «Плинт» г. Кстово Нижегородской области: гражданку  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>) д. Новоликеево Кстовского района Нижегородской области и гражданку ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>) г. Кстово Нижегородской области к субсидиарной ответственности.

Взыскать солидарно  с  граждан: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>) д. Новоликеево Кстовского района Нижегородской области и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>) г. Кстово Нижегородской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИ 319527500030484, ИНН 

<

***>) г. Богородск Нижегородской области  423 444 руб. долга и  11 244  руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИ 319527500030484, ИНН 

<

***>) г. Богородск Нижегородской области  из федерального бюджета РФ 225 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.23 № 249.

Основанием для возврата является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд                          г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                            с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                         в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                          И. Г.  Снегирева