АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                              Дело № А65-25256/2019

 

Дата принятия решения –  19 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АСР», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 603 012,79 руб., 

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АСР» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 903 012,79 руб., неустойки в размере 78 071,24 руб.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать долг в размере 2 603 012,79 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом были приняты.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что задолженность имеется, однако на какую сумму не уточнил.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2017 года между ООО «Торговый дом «АСР» (Поставщик) и ООО «Оптовик» (Покупатель) был заключен Договор поставки товара №NFO/17-988 (Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять Товар Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с разделами 2 и 4 Договора, Сторонами согласованы условия о поставке товара, согласована цена и порядок расчетов по Договору.

Поставщик поставил Покупателю товар на основании закупочных заказов в соответствии с графиком поставки который согласован сторонами.

Товар Покупателем принят, что подтверждается электронно-цифровой подписью (ЭЦП) Покупателя, проставленной на товарных накладных в соответствии с условиями договора.

Согласно пункта 4.6. Договора, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, согласно п.1. Приложения № 2 Договора с момента перехода права собственности на товар.

Согласно условиям Приложения 2/1 от 01.07.2017 Договора, срок оплаты товара составляет 70 календарных дней с даты поставки указанной в товарной накладной (ТН).

По состоянию на 16.08.2019 Покупатель имеет задолженность перед Поставщиком за поставленный товар по договору поставки товара №NFO/17-988 от 01.07.2017 в размере 6 216 483,26 руб.

30.04.2019 года Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в который входит сумма основного долга по настоящему исковому заявлению. Покупатель не оспорил имеющуюся задолженность.

05.06.2019 года Ответчику была направлена претензия.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения в суд ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать долг в размере 2 603 012,79 руб.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты полной оплаты долга не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АСР», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 603 012,79 руб., расходы по государственной пошлине в размере 36 015 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АСР», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 18 285 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                            Р.М. Воробьев