АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9481/2020

01 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН1156677001194)

о взыскании 38 237 руб. 57 коп.,

третье лицо: ФИО2 (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании

от истца: до перерыва ФИО3,  представитель по доверенности  от 14.05.2019 (участие в онлайн-заседании), после перерыва ФИО3,  представитель по доверенности  от 14.05.2019

от ответчика: до и после перерыва ФИО4, представитель по доверенности  № 986 от 09.11.2019 г.

от третьего лица: до и после перерыва не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обратилось в суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" о взыскании 38 237 руб. 57 коп.

Определением суда от 20.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 20.05.2020 г. в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) и назначил предварительное судебное заседание на 30 июня 2020 года.

29 июня 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 373 руб. 36 коп., неустойку в размере 1798 руб. 23 коп. за период с 18.11.2019 по 05.04.2020 г., продолжить начисление неустойки с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга, а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 июня 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. 

29 июня 2020 года от ответчика поступило ходатайство об объединении дел в одно производство совместно с делом № А60-9481/20. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание 30 июня 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец настаивает на заявленных требованиях с учетом уточнений.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 31 июля 2020 года.

31 июля 2020 года от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

 31 июля 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 383 руб. 36 коп., пени в размере 18.11.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 3140 руб. 08 коп., с продолжением начисления неустойки с 01.08.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В судебное заседание 31 июля 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 (ИНН 

<

***>). 

Определением суда от 31.07.2020 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Также ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении дел №А60-9481/2020 и А60-9535/2020 в одно производство. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда от 06.08.2020 дела №А60-9481/2020 и А60-9535/2020 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу №А60-9481/2020

В связи с привлечением третьего лица, удовлетворением ходатайства об объединении дел, суд отложил судебное заседание по делу до 19 августа 2020 года.

18 августа 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

 18 августа 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 373 руб. 36 коп., пени в размере 18.11.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 1810 руб. 11 коп., с продолжением начисления неустойки с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга, сверхнормативные потери с января по февраль 2019 г. в размере 2 947, 41 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебное заседание 19 августа 2020 года явку обеспечили представители истца (путем проведения онлайн-заседания) и ответчика. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения третьего лица, и от него не поступили письменные пояснения по делу.

Истец настаивает на заявленных требованиях, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

 Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для целей ознакомления с представленными истцом доказательствами в обоснование заявленных требований. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда судебное заседание отложено до 09 сентября 2020 года.

08 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

08 сентября 2020 года от ответчика поступили письменные пояснения по делу. Ходатайство судом рассмотрено, пояснения приобщены.

В судебное заседание 09 сентября 2020 года явку обеспечили представители истца (путем проведения онлайн-заседания) и ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 373 руб. 36 коп., пени в размере 18.11.2019 г. по 07.09.2020 г. в размере 3604 руб. 37 коп., с продолжением начисления неустойки с 08.09.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга, сверхнормативные потери с января по февраль 2019 г. в размере 2 947, 41 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью  ознакомления с материалами дела. Ответчик против отложения не возражает.

В  целях реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в связи с необходимостью ознакомления лицами, участвующими в деле с материалами дела, формирования окончательной правовой позиции по делу, суд отложил судебное заседание на 18 сентября 2020 года.

16 сентября 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

18 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство о фальсификации доказательств. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В судебное заседание 18 сентября 2020 года явку обеспечили представители истца (путем проведения онлайн-заседания) и ответчика.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации доказательств – схемы тепловых сетей от котельной АМЗ на промплощадке АМЗ. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчик заявил ходатайство об исключении доказательства. Ходатайство судом рассмотрено.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22 сентября 2020 года.

22 сентября 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебное заседание 22 сентября 2020 года после перерыва явку обеспечили представители истца и ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на ходатайство истца о фальсификации. Ходатайство судом рассмотрено, возражения приобщены.

В судебном заседании 22 сентября 2020 года суд приступил к рассмотрению заявлению о фальсификации доказательств по правилам ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем у сторон отобрана расписка (приобщена к материалам дела). По результатам рассмотрения данного заявления с  согласия ответчика спорное доказательство исключено из числа доказательств по делу.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Расчетный  центр Урала». Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для целей предоставления дополнительных доказательств (пояснений). По результатам рассмотрения данного ходатайства с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом объявлен перерыв.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24 сентября 2020 года.

24 сентября 2020 года от Временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" ФИО5 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом принято к рассмотрению

В судебное заседание 24 сентября 2020 года после перерыва явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. 

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Расчетный  центр Урала».

Согласно части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. 

В части 3.1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 По смыслу части 1 статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. 

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. 

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. 

Вместе с тем, обоснование наличия указанных обстоятельств заявителем приведено не было. 

При таких обстоятельствах, исходя из предмета спора, оснований заявленных требований, суд не установил возможности влияния решения по настоящему делу на права и обязанности указанных лиц, о привлечении которых ходатайствует истец, по отношению к одной из сторон в спорном материальном правоотношении.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Обосновывая привлечение АО «Расчетный  центр Урала» необходимостью предоставления пояснений по расчетам, суд отмечает, что на основании 1, 3 ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

С учетом продолжительного времени рассмотрения настоящего спора, лица, участвующие в деле, являлась профессиональными представителями, имели достаточно времени для реализации своих процессуальных прав в целях формирования правовой позиции по делу. Судом также отмечается, что предъявляя исковые требования, на истца возлагается процессуальная обязанность по доказыванию обоснованности заявленных требований и расчетов.

Судом рассмотрено  ходатайство Временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" ФИО5 о вступлении в дело в качестве третьего лица, отклонено ввиду необоснованности.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (публичных кадастровых карт). Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Истец заявил устное ходатайство о фальсификации представленных ответчиком публичных кадастровых карт. Между тем, нормами АПК РФ (статья 161) предусмотрен специальный порядок для проверки заявления о фальсификации доказательств. Поскольку письменное заявление о фальсификации доказательств отсутствует, оснований для его рассмотрения в установленном порядке у суда не имеется, в связи с чем оно оставлено без рассмотрения.

Также истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика доказательств (сведений об узлах учета). Ходатайство судом рассмотрено, отклонено.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

По делам, рассматриваемым в порядке искового производства, такая обязанность на суд не возложена. 

Доказательства собирают стороны. 

Суд же по их ходатайствам оказывает содействие в получении тех доказательств, которые не могут быть предоставлены сторонами самостоятельно. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Кроме того, как указано судом выше, в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. Кроме того, процессуальное законодательство не предусматривает возможности истребования доказательств у процессуального аппонента.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец не обосновал, какое значение данные доказательства имеют для рассмотрения дела по существу с учетом имеющихся в материалах дела доказательств. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

ООО «Алапаевские тепловые сети» являлось ресурсоснабжающей организацией» на период отопительного сезона 2018-2019 год, осуществляло выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов на территории муниципального образования Город Алапаевск.

Между ООО «Алапаевские тепловые сети» (заказчик) и МП МО город Алапаевск «Энерготепло» (исполнитель) подписан договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 14.08.2018 г., согласно которому исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей, присоединенных к котельной (источнику теплоты) через тепловой сети заказчика, расположенной по адресу 

<

...> в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги исполнителю в порядке, установленном настоящим договором. Граница смежных тепловых сетей между исполнителем и заказчиком актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1).

В приложении № 2 к указанному договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 14.08.2018 г. сторонами согласовано плановое количество тепловой энергии и теплоносителя, передаваемых потребителям заказчика с разбивкой месяцам по котельной, расположенной на промплощадке «АМЗ» (

<

...>). В числе указанного перечня ответчик - МП МО город Алапаевск «Энерготепло» не поименован.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2019 по делу № А60-14756/2019 между сторонами в период с октября 2018 по декабрь 2018 года договор теплоснабжения  (в частности,  в отношении объекта, расположенного по адресу 

<

...>) не заключен, акт разграничения балансовой принадлежности между истцом и ответчиком не подписан.

Ссылаясь на то, что истец, поставив в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года, январь – февраль 2019 г.  ответчику  теплоресурсы, истец обратился в суд с иском  о взыскании с ответчика задолженности в виде компенсации потерь, возникших при поставке тепловой энергии и теплоносителя  (сверхнормативные потери) (предъявленные истцом к оплате в октябре и ноябре 2019 г. с приложениями универсальных передаточных документов, счетов-фактур).

Изучив материалы  дела,  суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению  ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Как указано выше, истцом предъявлена к оплате стоимость потерь тепловой энергии в сетях. 

Истцом используется метод расчета сверхнормативных потерь на основании Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении, согласно статье 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании пункта 3 статьи 8 и пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Исходя из системного анализа указанных положений, истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ)

  При этом в рамках дела истцу необходимо представить обоснование предъявления   потерь в тепловых сетях к  ответчику, в то время как утверждает ответчик, что он  не являлся ни собственником, ни владельцем сетей.

Представленные истцом счета на оплату № 16314 от 31.10.2019 и № 16314 от 31.11.2018, от 31.12.2018, счета-фактуры не являются доказательством поставки и объема сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В качестве подтверждения объема сверхнормативных потерь истцом предоставлены информационные письма от 28.02.2020 и 02.03.2020 АО «Расчетный центр Урала», а также сведения «Распределение СНП по потребителю», «Распределение сверхнормативных потерь», «Сведения об объемах и стоимости тепловой энергии...».

Согласно п. 78 Методики № 99/пр значение сверхнормативных потерь тепловой энергии рассчитывается расчетным путем по формуле в виде разницы между объемом тепловой энергии, отпущенным с теплоисточника, и суммой потерь тепловой энергии в связи с утечками и нормативными потерями, суммой рассчитанного объема тепловой энергии, полученной конечными потребителями.

Представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет не подтвержден первичными документами учета тепловой энергии.

Исходя из норм статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права и условиям договора. Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Как следует из материалов дела, истцом взыскиваются сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, понесенные при поставке тепловой энергии на объект - здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд установил, что указанное здание опосредованно присоединено к сетям истца, до сетей ответчика и, соответственно, до узлов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика.

В связи с чем, представленные истцом первичные документы об объемах тепловой энергии и теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть ответчика, расчеты объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя его абонентами, не являются относимыми доказательствами (ст. 67 АПК РФ), поскольку относятся к передаче тепловой энергии и теплоносителя по тепловой сети ответчика, после здания по адресу: 

<

...>.

Истцом не представлены первичные документы об объемах тепловой энергии и теплоносителя, отпущенного из котельной АМЗ в собственную (арендованную им) тепловую сеть (узлы учета в котельной отсутствуют), объемах потребления тепловой энергии и теплоносителя на собственные нужды, о объемах отпущенной тепловой энергии и теплоносителя потребителям, присоединенным к тепловой сети истца, не представлены исходные данные по сетям и котельным истца, данные о нормативных потерях в сетях истца (тепловая сеть протяженностью более 5 000 м, диаметром 600 мм подающего трубопровода, 300 мм обратного трубопровода) и сетях потребителей, акты об авариях (их отсутствии) с указанием конкретных параметров и характеристик повреждений в тепловых сетях.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в дополнении к исковому заявлению ссылается на Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, который в материалах дела отсутствует. При этом истец подтверждает, что ответчик присоединен к сетям истца как потребитель.

Согласно представленным истцом копий договора аренды между ответчиком и ФИО6 от 20.08.2018 № 1 и технического паспорта ответчику передано только здание. Трубопроводы от тепловой сети истца до здания, арендованного ответчиком, последнему не передавались, следовательно, основания для начисления потерь отсутствуют.

Ссылки истца на судебные акты по делам № А60-8945/20, № А60-14347/20 признаются судом несостоятельными, поскольку не опровергают доводы ответчика.

Иного в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не доказано.

Истцом обстоятельства, на которые ответчик сослался в обоснование своих возражений,  в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих заявленные факты, истцом суду не представлено.

 Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

 Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на истца, государственная пошлины в пределах указанной суммы подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина