Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          

«22» февраля 2019г.                                                                          Дело № А72-19470/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019г.

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2019г. 

 

Арбитражный  суд  Ульяновской  области  в составе  судьи  Модоновой  Н.А., 

при   ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

к ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о признании его несостоятельным (банкротом)  

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, уведомлен;

от должника – не явился, уведомлен; 

от иных лиц – не явились, уведомлены;   

 

УСТАНОВИЛ:

26.11.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 8 392 990 руб. 64 коп. (в том числе: 6 406 863 руб. 09 коп. – основной долг и 1 986 127 руб. 55 коп. – пени); утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (Адрес: 117105 

<

...>). 

Определением суда от 03.12.2018г. заявление принято к производству.

Определением суда от 21.01.2019 к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Евро-ком»,  Общество с ограниченной ответственностью «Сафьян», Акционерное общество «Русская кожа», Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Ульяновской области.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

19.02.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от ООО "Стиль" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) заявитель указывает на наличие задолженности ФИО2 в размере 8 392 990 руб. 64 коп. (в том числе: 6 406 863 руб. 09 коп. – основной долг и 1 986 127 руб. 55 коп. – пени).

Из материалов дела следует, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу №А72-9691/2015  удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Евро-ком» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора должника ФИО2; суд привлек ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Евро-ком», в размере 100 781 640 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2018 по делу №А72-9691/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Евро-ком»  ФИО3 о замене стороны взыскателя по требованию к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 100 781 640руб. 48коп., в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 п. 2 ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Произведена замена взыскателя ООО «Евро-ком» на ООО «Стиль» в размере 8 392 990 руб. 64 коп., из которой: 6 406 863 руб. 09 коп. – основной долг, 1 986 127 руб. 55 коп. – пени, третья очередь погашения, с учётом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда от 20.07.2018 подлежит немедленному исполнению. 

26.07.2018 взыскателю – ООО "Стиль" выдан исполнительный лист серии ФС №020651784 для принудительного исполнения определения суда. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Доказательств, подтверждающих имеющиеся у должника источники доходов, наличие иного имущества, позволяющие произвести расчеты с кредиторами, а также доказательства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности ФИО2 перед кредитором – ООО "Стиль" (8 392 990 руб. 64 коп.), а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24  Закона  о  банкротстве  в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В  связи с вышеизложенным,  суд считает необходимым признать ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 15.07.1965г.; место рождения: Ставропольский край, Кочубеевский район, село Ивановское; место жительства: 

<

...>, кв.26а) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий  заявителем указана НП Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие»

Некоммерческое партнерство Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» информировало  суд  о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании  изложенного,  суд  утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о  признании должника ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина  в соответствии со статьей 213.7  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

Платежным поручением №1143 от 15.11.2018 Общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ» перечислил на депозит суда сумму 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры в деле о банкротстве ФИО2.

Руководствуясь статьями  3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ» к ФИО2 обоснованным в размере 8 392 990 руб. 64 коп. (в том числе: 6 406 863 руб. 09 коп. – основной долг и 1 986 127 руб. 55 коп. – пени) и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 15.07.1965г.; место рождения: Ставропольский край, Кочубеевский район, село Ивановское; место жительства: 

<

...>, кв.26а) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4  – члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (Адрес: 117105 

<

...>). 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «22» июля 2019г. на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 201.

Взыскать с ФИО2 в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ» 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        Н.А. Модонова