Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-14272/2016

25 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Курочкиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от                             23 апреля 2023 года по делу № А33-14272/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2016 года ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 17.04.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО4 о взыскании с ФИО5 суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2023 года заявление удовлетворено в размере 88 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                        15 июня 2023 года определение от 23 апреля 2023 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2023 года по делу № А33-14272/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не оценили качество подготовленных представителем документов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по договору об оказании юридических услуг от 15.04.2022 № 001-90-1-22, заключенному между ФИО4 (заказчиком) и ООО «Субъект права» (исполнителем), исполнитель  представлял интересы заказчика в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего гражданки ФИО5 о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автотранспортного средства от 11.02.2021, подписанного между ФИО5 и заказчиком.

Стоимость оказанных услуг составила 100 000 рублей, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 83 от 08.11.2022 на указанную сумму.

К оплате предъявлены услуги, связанные с представительством интересов заказчика, составлению процессуальных документов.

Удовлетворяя заявление в размере 88 000 рублей судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что в данной части их размер обоснован.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При вынесении обжалуемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка.

Поскольку в заявлении обоснована разумность и необходимость привлечения исполнителя для оказания заказчику юридических услуг, суды правомерно удовлетворили заявление.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, правильно установили сумму затрат, подлежащих возмещению.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2023 года по делу № А33-14272/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2023 года по делу № А33-14272/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                         15 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Е.В. Белоглазова

И.А. Курочкина