АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20968/2023

г. Ставрополь

23 января 2024 года

Резолютивная часть решения подписана 25 декабря 2023 года.

                                              Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,                          ст. Ессентукская, ОГРНИП 308265016900070,  ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.11.2014 № 157 за период с 01.05.2022 по 31.07.2023 в размере 51 935 руб. 84 коп., неустойки (пени), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 03.10.2022 по 25.12.2023 в размере 12 683 руб. 25 коп. ( с учетом уточнений),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Ессентукская, ОГРНИП 308265016900070,  ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.11.2014 № 157 за период с 01.05.2022 по 31.07.2023 в размере 51 935 руб. 84 коп., неустойки (пени), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 03.10.2022 по 23.08.2023 в размере 10 076 руб. 27 коп.

Определением от 01.11.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю  10.11.2023, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вручено представителю  09.11.2023, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

В установленный судом срок от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Судом приняты уточненные исковые требования. От ответчик отзыв на иск не поступил.  

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения подписана 25 декабря 2023 года.

19 января 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между АО «Энергоресурсы» (ранее ОАО «Ессентукская Теплосеть» (далее - теплоснабжающая организация, истец) и ИП ФИО1 (далее - потребитель, ответчик) заключен договор от 01.11.2014 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в целях обеспечения по отоплению и горячему водоснабжению объектов, расположенных по адресу: 

<

...> через присоединенную тепловую сеть по заказу потребителя в объеме 12,1 Гкал, в сроки и условия, предусмотренные договором, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления энергии.

В пункте 5.7 договора сторонами предусмотрено, что оплата за отпущенную потребителю тепловую энергию производится согласно счету, полученному потребителем самостоятельно с 10 по 30 (31) число расчетного месяца в абонентском отделе теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец подал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, которую ответчик потребил, однако обязанность по ее оплате не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период 01.05.2022 по 31.07.2023 в размере 51 935 руб. 84 коп., что подтверждается, счетами-фактурами, актами на отпуск тепловой энергии (л.д.19-50).

Направленное истцом в адрес ответчика  уведомление (претензия) от 21.08.2023                № 1469 с требованием оплатить долг и пени оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа  с иском в суд. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, а именно ежемесячно передавал качественную тепловую энергию в установленном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Ответчику неоднократно предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии  со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы доказательств оплаты поставленного истцом ресурса, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.05.2022 по 31.07.2023 тепловую энергию по договору в размере 51 935 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в суд не представил. 

Требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив факт неоплаты потребленного ресурса, суд на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса и части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», проверив представленный истцом, расчет пени суд считает, что удовлетворению подлежит требование общества о взыскании с ответчика неустойки (пени) исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 03.10.2022 по 25.12.2023 в размере 12 683 руб. 25 коп.

Ответчик  размер законной неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. Так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Ессентукская, ОГРНИП 308265016900070,  ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.11.2014 № 157 за период с 01.05.2022 по 31.07.2023 в размере 51 935 руб. 84 коп., неустойку (пеню), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 03.10.2022 по 25.12.2023 в размере 12 683 руб. 25 коп.

        Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Ессентукская, ОГРНИП 308265016900070,  ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 585 руб.

         Выдать исполнительный лист.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                          М.Н. Кузьмина