АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46294/2023

24 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Демидюк, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества Холдинговая компания "Новотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25 537 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 01.01.2024, представлен паспорт, диплом, посредством веб-конференции;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 29.12.2023, представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество Холдинговая компания "Новотранс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании 25 537 руб. 77 коп.

Определением суда от 04.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца 12.10.2023 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением от 29.10.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 17.11.2023 поступили пояснения.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 30.11.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 23.01.2024.

От истца 15.01.2024 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец отказывается от требования на сумму 7267 руб. 77 коп по вагону №56758543, просит взыскать с ответчика убытки в размере 18270 руб. 00 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с невозможностью подключения к веб-конференции судебное разбирательство подлежит отложению. 

Определением от 23.01.2024 судебное разбирательство отложено до 15.02.2024.

От истца 15.01.2024 поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  18270 руб. 00 коп., в части взыскания 7267 руб. 77 коп. просит производство по делу прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

как следует из материалов дела, 21 мая 2021 года на станции Вагонзавод Свердловской железной дороги зафиксировано повреждение грузового вагона № 56758543, принадлежащего акционерному обществу Холдинговая компания «Новотранс», допущенное на подъездном пути необщего пользования акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

Согласно Акта о повреждении вагона формы ВУ-25М виновником повреждения признано АО «НПК «Уралвагонзавод».

Поврежденный грузовой вагон был направлен в эксплуатационное вагонное депо Смычка Свердловской железной дороги для проведения восстановительных работ.

Ремонт поврежденного грузового вагона был произведен за счет акционерного общества Холдинговая компания «Новотранс» силами его генерального подрядчика - общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс» (с привлечением субподрядчика - открытого акционерного общества «Российские железные дороги»).

Стоимость текущего отцепочного ремонта в объеме ТР-2 поврежденного грузового вагона № 56758543, согласно расчету, составила 7 267 руб. 77 коп. без учета НДС. Работы были приняты и оплачены акционерным обществом Холдинговая компания «Новотранс». В свою очередь, оплаченная акционерным обществом Холдинговая компания «Новотранс» стоимость текущего отцепочного ремонта в объеме ТР-2 поврежденного грузового вагона № 56758543 составляет его убытки в виде реального ущерба, возникшие в результате повреждения акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» грузового вагона, принадлежащего акционерному обществу Холдинговая компания «Новотранс».

В результате повреждения акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» грузового вагона № 56758543 акционерным обществом Холдинговая компания «Новотранс» также были понесены убытки в виде упущенной выгоды, образовавшиеся ввиду следующего. Между АО ХК «Новотранс» (арендодатель) и ООО «Грузовая компания «Новотранс» (арендатор) заключен Договор аренды подвижного состава № ХД-03/2018 от 19.02.2018 (далее - «Договор аренды подвижного состава»), в рамках которого подвижной состав АО ХК «Новотранс» сдавался в аренду.

В соответствии с п. 3.11 Договора аренды подвижного состава (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 29.06.2018) Арендатор освобождается от арендной платы за время нахождения подвижного состава в неисправном состоянии, в частности, в случае перевода вагона в нерабочий парк по причинам, не зависящим от Арендатора, включая повреждение подвижного состава третьими лицами. В течение всего времени нахождения подвижного состава в нерабочем парке в указанном случае подвижной состав считается выбывшим из аренды. Время нахождения вагона в нерабочем парке исчисляется с даты уведомления формы ВУ-23М или даты оформления акта о повреждении вагона формы ВУ-25М (в зависимости от того, какая из дат наступит ранее).

Дополнительным соглашением № 14 от 01.04.2021 г. установлена ставка арендной платы за пользование вагонами, переданными Арендатору, в размере 870 (восемьсот семьдесят) руб. (без учета НДС 20%) за 1 (одну) единицу Подвижного состава в сутки.

В период нахождения поврежденного грузового вагона в нерабочем парке АО ХК «Новотранс» не получало арендную плату, так как сданный им в аренду вагон не эксплуатировался Арендатором по его прямому назначению (для перевозки грузов). Таким образом, размер упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы за период нахождения поврежденного грузового вагона в нерабочем парке по вине Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», согласно расчету, составил 18 270 руб. руб. 00 коп. без учета НДС.

По расчету истца, сумма причиненных повреждением убытков составила 25 537 руб. 77 коп.

Истом в адрес ответчика направлена претензия № 112ХК/10 от 07.10.2022. В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец предъявил требование о взыскании стоимости текущего отцепочного ремонта в размере 7267 руб. 77 коп., упущенную выгоду в виде неполученной арендной платы за период нахождения повреждённого грузового вагона в нерабочем парке в размере 18270 руб. 00 коп.

В период рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании стоимости текущего отцепочного ремонта в размере 7267 руб. 77 коп. в связи с оплатой ответчиком.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что указанные действия истца не нарушают чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований судом принят.

При данных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании стоимости текущего отцепочного ремонта в размере 7267 руб. 77 коп. подлежит прекращению.

На требовании о взыскании упущенной выгоды в размере 18270 руб. 00 коп. истец настаивал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. 

Статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрены обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами

Для удостоверения иных не предусмотренных настоящей статьей обстоятельств оформляются акты общей формы и другие акты. 

Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом. Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 утверждены Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила), которыми предусмотрено, что акты о повреждении (вагона, контейнера) составляются перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических или физических лиц, виновных в повреждении. Акты о повреждении подписываются лицами, участвующими в его составлении. 

Акт оформляется в соответствии с Правилами и подтверждает неисправность вагона и причину ее возникновения. Таким образом, Акты являются документами установленной формы, порядок составления и оформления которых содержится в Правилах. 

В данном случае, факт повреждения вагона № 56758543 по вине ответчика подтверждается представленными актом от 21.05.2021 о повреждении вагонов (форма ВУ-25).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Ответчиком письменных доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

АО ХК «Новотранс» является организацией, основной предпринимательской деятельностью которой является сдача в аренду грузовых вагонов для перевозки различных  грузов, а вагонный парк насчитывает более 25 тысяч единиц подвижного состава (ОКВЭД 77.39.12 - Аренда и лизинг железнодорожного транспорта и оборудования). 

В рамках реализации указанной уставной деятельности истец предпринял все необходимые меры для получения дохода от имеющихся в его распоряжении вагонов. 

На момент повреждения вагона №56758543 – 21.05.2021 вагон был сдан в аренду ООО «Грузовая компания «Новотранс» в соответствии с Договором аренды подвижного состава № ХД-03/2018 от 19.02.2018. Как указывает истец, при обычных условиях гражданского оборота, если бы спорный вагон не был поврежден действиями ответчика и право истца не было нарушено ответчиком, виновным в сходе вагона, Истец извлекал бы доход от сдачи вагона в аренду, получая арендную плату в соответствии с вышеуказанным договором.

Представленные в материалы дела доказательства (договор аренды подвижного состава и акт приема-передачи вагона в аренду) являются достаточными доказательствами принятия мер к извлечению прибыли. 

Время нахождения грузовых вагонов в нерабочем парке определяется с даты выявления неисправности (повреждения), которая фиксируется в актах формы ВУ25, и до даты выпуска вагона из ремонта. 

При таких обстоятельствах причинно-следственная связь между допущенным ответчиком нарушением и недополученной истцом арендной платой является обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании упущенной выгоды подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Холдинговая компания "Новотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 18 270 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

3. Производство по делу в части взыскания 7 267 руб. 77 коп. прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Маковкина