22/2020-10566(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-9330/2019   11 марта 2020 года  

Арбитражный суд Новгородской области  

в составе судьи Н.В. Богаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кротовой, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания  Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)173015, Великий Новгород, ул.  Нехинская, д.1а  

к обществу с ограниченной ответственностью "СитиГруп" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки при участии от истца: ФИО1 – дов. от 20.12.2019 № 8 от ответчика: ФИО2 – дов. от 06.05.2019 № 6 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СитиГруп" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 48 000 руб.,  неустойки в размере 2 000 руб.  

 В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) уточнил исковые  требования, просил взыскать долг в размере 115 200 руб. 72 коп. за период с мая по август  2019, неустойку за период с 16.03.2019 по 04.03.2020 в размере 79 516 руб. 26 коп., а  также неустойку на сумму задолженности в размере 115 200 руб. 72 коп., начиная с  11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.  

 Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования.  

 Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, указал,  что сумма задолженности и размер неустойки был проверен ответчиком, возражений по  иску не имеется.  

 Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

 Истец в период: с 1 мая по август 2019 в жилые дома, обслуживаемые  ответчиком, поставил тепловую энергию и горячую воду.  

 Ненадлежащее исполнение условий договора теплоснабжения по оплате  поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением.  

На момент принятия решения задолженность ответчика перед истцом за период с  1 мая 2019 по август 2019 составила 115 200 руб. 72 коп.  

 В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

 В связи с нарушением сроков оплаты за горячее водоснабжение и теплоснабжение  за период с февраля 2019 по август 2019 истец начислил ответчику неустойку за период с  16.03.2019 по 04.03.2020 года в размере 79 516 руб. 26 коп.  

Ответчик сумму задолженности и неустойки признал, пояснил, что суммы  сторонами полностью сверены.  

Как следует из ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ при признании заявленных требований  ответчиком суд не мотивирует причины, по которым удовлетворяет требования истца в  признанной части.  

 При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в  размере 115 200 руб. 72 коп., неустойки в размере 79 516 руб. 26 коп., а также неустойки  с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со ст.110 АПК РФ при принятии решения подлежат распределению  судебные расходы.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату  полностью или частично в случае прекращения производства по делу  (административному делу) или оставления заявления (административного искового  заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей  юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины  

 На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы в сумме 600 руб. и в доход бюджета – 1452 руб. 60 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиГруп» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период: с мая по август 2019 в  размере 115 200 руб. 72 коп., неустойку, начисленную за период с 16.03.2019 по  04.03.2020, в размере 79 516 руб. 26 коп., неустойку, начисленную на сумму  задолженности 115 200 руб. 72 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  начиная с 11.03.2020 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, а также 600 руб. в возмещение расходов на оплату  государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиГруп» в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 1 452 руб. 60 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400 руб.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Н.В. Богаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 8:07:12

Кому выдана Богаева Наталья Валерьевна