ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено  18.08.2017г.

Дело № А40-47106/17-177-66Б

г. Москва

18 августа  2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Полуэктовой Ф.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сервис Мастер» о признании ООО «Комфорт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и приложенные к заявлению документы,

при участии: от заявителя – ФИО2 (паспорт, дов. от 01.02.2017), от должника – ФИО3 (паспорт, дов. от 11.07.2017).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.03.2017 г. поступило заявление ООО «Сервис Мастер» о признании ООО «Комфорт-Сервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 28.04.2017г. заявление ООО «Сервис Мастер» о признании ООО «Комфорт-Сервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято к производству, возбуждено  производство по делу № А40-47106/17-177-66Б. 

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «Сервис Мастер» о признании ООО «Комфорт-Сервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника, пояснил, что должник  признает себя банкротом, также указал, что  на счете должника имеются денежные средства для погашения расходов по процедуре банкротства.

В подтверждение доводов о том, что должник находится в стадии ликвидации, в материалы дела заявителем представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.03.2017 г. в отношении должника,  исходя из которой следует, что 27.12.2016 г. в реестр внесены сведения о принятии должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Рассмотрев представленные документы, заслушав заявителя, должника, суд установил следующее.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, 

образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Данная правовая позиция изложена   Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Учитывая нахождение ООО «Комфорт-Сервис»  в стадии ликвидации, суд находит подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении его конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед заявителем возникла в результате неисполнения договора поставки №175/10-2013-t от 01.07.2013г.

Задолженность в размере 9 651 385,70 руб. подтверждена решением Арбитражного суда города Москва по делу №А40-237248/16-17-2162 от 08.02.2017г.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени перед кредитором не погашена.

Таким образом, у ООО «Комфорт-Сервис» имеется просроченная, свыше трех месяцев, кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая  300 000  руб., ООО «Комфорт-Сервис» отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст.3, п. 2 ст.6, п.2 ст.33  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Союз СРО АУ «Стратегия» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения конкурсным управляющим должника ООО «Комфорт-Сервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 48, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать требование кредитора ООО «Сервис Мастер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Комфорт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Сервис Мастер»  в размере 9 651 385,70 руб. - основного долга.

    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Комфорт-Сервис» ФИО4, являющуюся  членом Союза СРО АУ «Стратегия».

Прекратить полномочия ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст.126 ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ФИО4

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего и вопроса о возможности завершения конкурсного производства на 21.02.2018 г. в 10 час. 20 мин. зал 9072, этаж 9, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, 

<

...>

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности, явка в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

  Судья                                                                                                           Ф.Ф. Полуэктова