ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-19358/2018

г. Вологда

05 февраля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 февраля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 по доверенности от 15.08.2019, от общества с ограниченной ответственностью «Радуга» ФИО3 по доверенности от 28.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2019 года о замене стороны её правопреемником по делу А13-19358/2018,

у с т а н о в и л:

акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – АО КБ «Северный кредит») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерГазСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, помщ. 1, офис 1; далее – ООО «ИнтерГазСтрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Мобикон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>), обществу с ограниченной ответственностью «ВолДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) о взыскании 59 809 326,26 руб. долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует акционерное общество «СКДМ».

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Радуга») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2019 данное заявление удовлетворено, истец по настоящему делу заменён с АО КБ «Северный кредит» на его правопреемника – ООО «Радуга».

АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель АО КБ «Северный кредит» (в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО «Радуга» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят определение суда оставить без изменений.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителей АО КБ «Северный кредит» (в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») и ООО «Радуга», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 29.12.2016 № В-083ЮЛКЛ-16 АО КБ «Северный кредит» (кредитор) обязалось открыть ООО «ИнтерГазСтрой» (заёмщику) кредитную линию на срок по 28.12.2019, в рамках которой предоставлять заёмщику денежные средства, общая сумма которых не может превышать 56 000 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора.

АО КБ «Северный кредит» признано банкротом, поэтому его конкурсным управляющим – государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» проводится реализация его имущества.

В ходе данной реализации по договору уступки права требования (цессии) от 01.04.2019 № 20191899/59 (заключён по результатам электронных торгов в форме аукциона) АО КБ «Северный кредит» (цедент) передаёт, а ООО «Радуга» (цессионарий) принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к ООО «ИнтерГазСтрой» по названному выше кредитному договору от 29.12.2016 № В-083ЮЛКЛ-16, в том числе 48 800 000 руб. задолженности, 13 477 884,94 руб. процентов; 5 152 734,25 руб. штрафа (пеней); а также залога оборудования по договорам 17.03.2017 № В083ЮЛКЛ/32-16, В-083ЮЛКЛ/33-16.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Радуга» обратилось в суд с настоящим заявлением о процессуальной замене истца с АО КБ «Северный кредит» на него (на ООО «Радуга»).

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное заявление и заменил истца, руководствуясь статьями 382, 384, 385 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 48 АПК РФ.

В апелляционной жалобе АО КБ «Северный кредит» (в лице его конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») ссылается на то, что в соответствии с сообщением о проведении торгов предметом этих торгов являются права требования к ООО «ИнтерГазСтрой», которые были сформированы лотом № 35 следующим образом: «Лот 35 – ООО «ИнтерГазСтрой», ИНН 

<

***>, КД В083ЮЛКЛ16 от 29.12.2016, г. Вологда (19 939 201,07 руб.) – 19 939 201,07 руб.». Таким образом, конкурсный управляющий полагает, что он имел намерение реализовать права требования к ООО «ИнтерГазСтрой» по кредитному договору от 29.12.2016 № КД В-083ЮЛКЛ-16 лишь в части – лишь в сумме 19 939 201,07 руб. по начальной продажной стоимости в сумме 19 939 201,07 руб.

Данные доводы конкурсного управляющего являются необоснованными.

Рассматриваемым договором уступки права требования (цессии) от 01.04.2019 № 20191899/59 (его пунктом 1.1) предусмотрено, что в состав уступаемых прав требования к ООО «ИнтерГазСтрой» по указанному кредитному договору входят:

- сумма основного долга 48 800 000 руб.;

- сумма процентов 13 477 884,94 руб.;

- сумма неустойки (штрафы, пени): 5 152 734,25 руб.;

- залог оборудования ООО «Мобикон» по договору о залоге оборудования от 17.03.2017 № В-083ЮЛКЛ/32-16;

- залог оборудования ООО «ВолДом» по договору о залоге оборудования от 17.03.2017 № В-083ЮЛКЛ/33-16.

Таким образом, рассматриваемый договор цессии отнюдь не предусматривает переход прав требования к ООО «ИнтерГазСтрой» лишь в части – лишь в сумме 19 939 201,07 руб. Напротив, договор предусматривает полный переход всех прав на всю сумму долга.

Данный договор цессии со стороны АО КБ «Северный кредит» подписан его конкурсным управляющим – государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», то есть самим подателем апелляционной жалобы. Каких-либо возражений и замечаний при подписании договора у конкурсного управляющего не было.

При этом заслуживают внимания доводы ООО «Радуга» о том, что проект договора цессии для подписания был предоставлен ему самим конкурсным управляющим – государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». В заблуждение конкурсного управляющего никто не вводил.

На основании изложенного отклоняются доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего (государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») о том, что он имел намерение продать лишь часть прав требования.

Рассматриваемый договор цессии исполнен сторонами, что подтверждается платёжным поручением от 08.04.2019 № 89 на сумму 15 950 360,85 руб. При этом рассматриваемая продажа прав требования осуществлена в порядке, установленном извещением со снижением цены лота на 10 % (19 939 201,07 – 1 993 920,01 = 17 945 280,96).

Таким образом, рассматриваемым договором цессии в пользу ООО «Радуга» уступлено в полном объёме право требования по кредитному договору, обязательство об оплате цессии исполнено надлежаще, предусмотренные договором цессии права требования переданы.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно осуществил замену истца на его правопреемника – на ООО «Радуга». Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2019 года по делу № А13-19358/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов