АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                             Дело №А67-2404/2024

15.04.2024 объявлена резолютивная часть решения

17.04.2024 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Водолазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рыба Сибири» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «Томский»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 781 804,78 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.03.2024, паспорт,

от ответчика – без участия, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Томской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыба Сибири» (далее – истец, ООО «Рыба Сибири») к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «Томский» (далее – ответчика, ООО «Рыбокомбинат «Томский») о взыскании задолженности пот договору купли-продажи от 25.01.2023 в сумме 9 781 804,78 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по оплате товара по вышеуказанному договору купли-продажи от 25.01.2023.

Определением от 21.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание  не направил, отзыв на исковое заявление не направил, требования истца по существу не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил 15.04.2024 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.01.2023 между ООО «Рыбокомбинат «Томский»»   (далее – Покупатель) и ООО «Рыба Сибири»  (далее – Продавец) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором оборудование: Вакуумная термоформирующая упаковочная машина Multivac R245  №1, винтовой компрессор Remeza BK 20E 10 500, дозатор перистальтический ЮНАП Комфорт 6YZ15, машина упаковочная вакуумная WEBOMATIC 577M1201 2010 , установка для приготовления солевого раствора переливного типа СМПТ-800, весы M-ER 326AFL-6.1 LCD  (пункт 1.1).

Общая стоимость товара составляет 10 081 804,78 руб. (пункт 2.1).

Покупатель должен произвести оплату товара не позднее 25.12.2023 (пункт 2.2).

Продавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи от 25.01.2023, подписанным сторонами и скрепленным печатями истца и ответчика.

Покупателем принятое на себя обязательство по оплате товара, предусмотренное пунктами 2.1, 2.2 Договора, исполнено частично - в сумме 300 000 руб.

По расчету истца сумма задолженности ООО «Рыбокомбинат «Томский» составляет 9 781 804,78 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 15.01.2024 о необходимости погашения задолженности по договору купли-продажи от 25.01.2023, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заинтересованность лица устанавливается исходя из наличия у этого лица субъективного права и представления доказательств нарушения данного права ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Как указано в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.2011 №5256/11 по делу №А40-38267/10-81-326 по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность собирать необходимые доказательства, на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет основного долга судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного договора купли-продажи от 25.01.2023 и принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии  с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты переданного по договору купли-продажи от 25.01.2023 оборудования не представил, суд находит требования истца о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению.

Истцом платежным поручением от 19.03.2024 №100 в федеральный бюджет перечислена государственная пошлина в размере 71 909 руб. Расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «Томский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыба Сибири» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 9 781 804 руб. 78 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 71 909 руб., всего взыскать 9 853 713 руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                  М.А. Селиванова