ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-38188/2017

г. Самара

26 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Гольдштейна Д.К., Селиверстовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1 

апелляционную жалобу учредителя ООО «Чулман» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЧУЛМАН», РТ, с. Муслюмово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 о разрешении разногласий относительно определения порядка продажи имущества должника (вх. 2179)

по делу № А65-38188/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЧУЛМАН», РТ, с. Муслюмово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019): Общество с ограниченной ответственностью «ЧУЛМАН», РТ, с. Муслюмово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и было открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца, до 17 октября 2019 года. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЧУЛМАН», РТ, с. Муслюмово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег.№ 16155, адрес для корреспонденции: 432066, 

<

...>), являющийся членом Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.01.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (вх. 2179). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 суд определил;

"Разногласия разрешить.

Исключить из предмета реализации дебиторскую задолженность ООО «РУС» (позиция 46), позиции 31-42.

Остальное имущество реализовывать двумя лотами: лот №1 (позиции 1-30, 43), лот №2 (позиции 44-45).

В торгах посредством публичного предложения установить минимальную цену продажи в размере 30% от начальной цены продажи имущества, установленной на повторных торгах.

Не применять в отношении порядка реализации имущества положения о продаже имущества сельскохозяйственной организации-должника (ст.177-179 Закона о банкротстве).

В остальной части утвердить порядок реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.".

Учредитель ООО «Чулман» ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, кроме того, восстановлен срок на подачу жалобы. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2020.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч.3 ст.139 Закона о банкротстве, продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Конкурсным управляющим было предложено положение о порядке реализации имущества должника в следующей редакции:

I. Общие положения

1.1.Полное наименование и местонахождение должника: ООО «Чулман» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>; 423970, Республика Татарстан, Муслюмовский район,

<

...>

1.2.Фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование иместонахождение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членомкоторой он является: ФИО3 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 432066, а/я6324), член Ассоциация «Национальная организацияарбитражных управляющих» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, адрес: 101000, 

<

...>, а/я 820)

1.3. Наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, номер дела и дата судебного акта о введении в отношении должника процедуры банкротства: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-38188/2017 от 17.07.2019г. (резолютивная часть) ООО «ЧУЛМАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 423970, Республика Татарстан, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, почтовый адрес: 432066, г. Ульяновск, а/я 6324) – член Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 101000, г. Москва, 

<

...>, а/я 820)

1.4. Настоящее Положение разработано в соответствие с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

II. Сведения о составе имущества должника

2.1.Реализации посредством проведения открытых торгов подлежит следующие

имущество должника:

№ п.п.

Наименование

1

01 МД-03 Молочное такси (150 л) с мешалкой, подогревом и раздаточным пистолетом

2

Генератор бензиновый

3

Грабли колесно-пальцевые с центральным колесом RCS 8 (захват 5,9 м., прицепные)

4

Жатка ЖВП -6.4(сМПН)

5

ЗДП-2 зернодробилка пневматическая

6

Зернодробилка пневматическая ЗДП- 2 0000000000869

7

Зернозагрузчик ЗШНС-15 борт КАМАЗ

8

Зернозагрузчик ЗШНС-20 борт КАМАЗ

9

Зерноочистительная машина ОВС-25 с кап.ремонта б-У

10

Зерноочистительная машина СМ-4 с кап.ремонта

11

Каток зубчато-кольчатый КЗК-9,2У-03

12

мобильный кормосмеситель Оптима 8т

13

Плуг чизельный глубокорыхлитель ПЧП-4,5 Р33.49.00.000

14

Плуг чизельный глубокорыхлитель ПЧП-4,5 РЗЗ.49.00.000

15

Протравитель семян ПС-20М-4 "Маэстро"

16

Смеситель для приготовления кормов СПК-1.0

17

Термопоилка

18

Термопоилка

19

Термопоилка

20

Термопоилка

21

Термопоилка

22

Термопоилка

23

Термопоилка

24

Термопоилка

25

Термопоилка

26

Термопоилка

27

Термопоилка

28

Термопоилка

29

Термопоилка

30

Термопоилка

31

трактор "Белорус-1221,2"

32

трактор "Белорус-1221,2"

33

трактор "Белорус-1221,2"

34

трактор "Белорус-1221,2"

35

трактор "Белорус-826"

36

трактор "Белорус-826"

37

трактор "Белорус-826"

38

трактор "Белорус-826"

39

трактор "КАМАЗ"-ХТХ-215

40

Трактор "Кировец" К-744Р2

41

Экскаватор-погрузчик ЭО-2626 на базе трактора "Белрусь 82,1"

42

Экскаватор-погрузчик ЭО-2626/"Белорус-826"

43

ВАЗ 21070, цвет: сине-зелёный

44

Право требования дебиторской задолженности у ООО "Урожай"- 8003277,2 руб.

45

Право требования дебиторской задолженности у ООО "ИК" - 5435918,10 руб.

46

Право требования дебиторской задолженности у ООО "РУС" – 348000,00 руб.

III. Реализация имущества должника на открытых торгах.

3.1.Имущество должника, указанное в п.2.1 Положения подлежит реализациипосредством проведения открытого аукциона с открытой формой подачипредложений о цене единым лотом. Начальная цена продажи лота устанавливается в размере - 13 792 742 руб. При признании договора купли продажи №0112017-Ч от 01.12.2017т в рамках дела №А65-28970/2017 недействительным, подлежит реализация имущества в п. 2.1 Положения без позиций №31-№42, при этом начальная цена продажи имущества устанавливается (без стоимости позиций №31-42) в размере – 3 832 076 руб.

3.2.В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющийДолжника - ФИО3

3.3.Торги по продаже имущества должника подлежат проведению в электроннойформе. Для проведения торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной торговой площадки – Акционерное общество "Центр дистанционных торгов" (cdtrf.ru).

3.4. Размер задатка устанавливается в размере 10% (десяти процентов) от начальной цены продажи лота и перечисляется организатору торгов, на специальный счет открытый в банке ПАО Сбербанк, согласно договора о задатке.

3.5. Размещение сообщения о продаже имущества Должника и о результатах проведения торгов осуществляется в официальном издании (газета «КоммерсантЪ»), в газете по месту нахождения должника, и подлежит включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

3.6.Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менеечем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов, в соответствии с регламентом работы электронной площадки. Не позднее чем за тридцать дней до даты приема заявок, организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества должника в официальном издании (газета «КоммерсантЪ»), в газете по месту нахождения должника и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru).

3.7. Заявка оформляется в форме электронного документа в произвольной форме на русском языке и должна содержать сведения: наименование, организационно-правовую форма, место нахождения, почтовый адрес (для ЮЛ); Ф.И.О., паспорт. данные, сведения о месте жительства (для ФЛ); телефон, e-mail; сведения о наличии/отсутствии заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

3.8. Открытые торги проводятся путем повышения начальной цены лота, установленной в п.3.2 настоящего Положения, на величину, кратную величине "шага аукциона".

Шаг аукциона устанавливается в размере 5%.

3.9.Победителем аукциона признаётся участник, предложивший наибольшуюцену. По итогам торгов составляется протокол об определении победителя торгов в деньзавершения торгов. Договор купли-продажи направляется победителю торгов в течение 5рабочих дней с даты подведения итогов торгов. Оплата производится Покупателем в течение30 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи на счет ООО «Чулман.

3.10. Во всех остальных вопросах, не урегулированных настоящим Положением, организатор торгов руководствуется положениями Закона о банкротстве, а также Порядком проведения торгов в электронной форме.

3.11. Если в соответствии с настоящим Положением торги по продаже имущества Должника признаны несостоявшимися и договор не заключен с единственным участником торгов, организатор торгов в течение двух рабочих дней после утверждения протокола о признании торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных открытых торгов по продаже имущества Должника в соответствии с п.п.3.1-3.12 настоящего Положения, со снижением начальной цены продажи предприятия на 10% по отношению к начальной цене первоначальных торгов

IV. Продажа имущества Должника посредством публичного

предложения.

4.1. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

4.2.Не позднее чем за тридцать дней до даты приема заявок, организатор торговобязан опубликовать сообщение о продаже имущества должника в официальном издании(газета «КоммерсантЪ»), в газете по месту нахождения должника и в Едином федеральномреестре сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru).

4.3. Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

4.4. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника устанавливается в размере 10 % от установленной в п. 4.3 настоящего Положения.

4.5. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, устанавливается 7 (семь) календарных дней;

4.6. Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 20 % от начальной цены продажи имущества установленной на повторных торгах;

4.7. Размер задатка для участия в торгах – 10% от цены продажи имущества должника, установленной для соответствующего периода проведения торгов, в котором подается заявка.

4.8.Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов,

который представил заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов. В случае, если поступило несколько заявок на участие в торгах, то право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество, либо лицу который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах (в случае, если предложения о цене имущества равные).

С даты определения победителя торгов по продажи имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

4.9.В случае непредставления заявок на участие в торгах посредством публичного предложения, торги, проводимые посредством публичного предложения признаются несостоявшимися.

V. Переходные положения.

5.1.Все   изменения   в   настоящее   Положение   вносятся   по   решению   собрания кредиторов, принятого в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В отношении позиций 31-42 предмета реализации оспаривается сделка в другом деле о банкротстве, поэтому на данном этапе реализация этого имущества невозможна, включение этого имущества в предмет реализации приведет лишь к затягиванию торгов и процедуры в целом. 

В отношении дебиторской задолженности ООО «РУС» (позиция 46) установлено, что дебитор - действующее юридическое лицо, взыскание задолженности реально, а продажа нецелесообразна. 

В отношении остального имущества суд первой инстанции указал на целесообразность реализации двумя лотами: лот №1 (позиции 1-30, 43) – транспорт и сельскохозяйственная техника, лот №2 (позиции 44-45) – дебиторская задолженность. Конкурсный управляющий предлагает реализацию единым лотом.

Согласно ст.139 Закона о банкротстве, порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Деятельность арбитражного управляющего должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.

Согласно п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В соответствии с п. 1. 1 ст. 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве принятие решений об определении порядка и условий продажи незалогового имущества должника, установлении начальной цены продажи этого имущества отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Однако, принятие решения должно быть направлено на достижение целей процедуры банкротства и должно соответствовать предписаниям Закона о банкротстве.

При разрешении разногласий суд не связан исключительно позицией сторон спора, в том числе относительно личностей организатора торгов или оператора электронной площадки.

Принимая во внимание цель процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно предположил, что установление минимальной цены реализации в размере 70% от начальной цены продажи имущества, установленной на повторных торгах, не приведет к фактической реализации цели торгов и своевременной реализации цели конкурсного производства – соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим суд считает возможным установить минимальную цену реализации имущества в торгах посредством публичного предложения в размере 30% от начальной цены продажи имущества, установленной на повторных торгах.

Также судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что в данных торгах не может быть применен специальный порядок реализации имущества сельскохозяйственной организации-должника (ст.177-179 Закона о банкротстве), т.к. судебных актов о применении в отношении должника особенностей процедур банкротства сельскохозяйственной организации-должника (ст.177-179 Закона о банкротстве) не выносилось.

Суд первой инстанции правомерно признал невозможным реализацию принципиально разнородных объектов в рамках одного лота: позиции 1-30, 43, представляющие собой транспортные средства, и позиции 44-45, представляющие собой дебиторскую задолженность, т.к. это потенциально приводит к уменьшению заинтересованных в участии в торгах лиц. Поэтому считает целесообразным раздельную реализацию данных объектов.

Довод апелляционной жалобы о необходимости привлечения оценщика отклоняется судебной коллегией, поскольку доказательств наличия обязательного привлечения оценщика, предусмотренного статьей 130 Закона о несостоятельности (банкротстве) не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 130 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

Доказательств обращения к конкурсному управляющему заявителем апелляционной жалобы с указанным требованием не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. Само по себе несогласие  с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                                

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по делу № А65-38188/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                            Г.О. Попова 

Судьи                            Д.К. Гольдштейн

                                                                                                                          Н.А. Селиверстова