АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18969/2019

г. Тюмень

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва: секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества                              с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании              417 928 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей до и после перерыва: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.12.2019,

от ответчика – явки нет, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                                  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сиб» (далее - ответчик) о взыскании 401 035 руб. 61 коп. задолженности                      по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.05.2017                 № 00324/434 за период с апреля по июль 2019 года, 16 892 руб. 93 коп. пени, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) за период с 16.05.2019 по 17.10.2019, судебных издержек в размере 80 руб. 50 коп.

Определением от 05.11.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.01.2020 судом принято изменение иска, а именно: 371 035 руб. 61 коп. основного долга, 30 424 руб. 08 коп. пени, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство                            об уменьшении размера иска в части основного долга до 311 035 руб. и в части пени до 29 657 руб. Судом принято уточнение иска (статья 49 АПК РФ). Представитель истца  просит объявить перерыв в судебном заседании с целью уточнения исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление в деле, л.д. 3), письменный мотивированный отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2020 до 10 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 19.02.2020 в 10 ч 00 мин с участием представителя истца. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: взыскать 311 035 руб. 61 коп. задолженности по договору за период                с апреля по июль 2019 года, 32 601 руб. 16 коп. пени за период с 16.05.2019                    по 17.10.2019. Пояснил, что оплата долга произведена до и после обращения истца в суд.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение иска; к материалам дела приобщены доказательства направления уточненного иска в адрес ответчика (статья 66 АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание после перерыва также не обеспечил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, между организацией водопроводно-канализационного хозяйства  (истцом)  и абонентом (ответчиком) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.05.2017 № 00324/434 (далее – договор,            л.д. 15-40), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, которая осуществляет водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы                       по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать                  в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 марта 2017 года. Настоящий договор вступает в силу с 01 марта 2017 года, заключен               на срок до 31 декабря 2017 года,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон   не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 4, 69-71 договора).

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, расторжении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным                           в силу пункта 71 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того,                     что в спорный период договор являлся действующим.

Согласно пункту 8 договора окончательный расчет осуществляется                   до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение принятых по договору обязательств истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период с апреля по июль 2019 года на общую сумму 490 669 руб. 06 коп., что подтверждается счетами-фактурами              (л.д. 42, 50, 54, 58), актами оказанных услуг (л.д. 41, 49,  53, 57), уведомлениями            об объеме предоставленных услуг (л.д. 43, 51, 55, 59). 

С учетом частичной оплаты (до и после подачи иска в суд) задолженность ответчика перед истцом составляет 311 035 руб. 61 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера иска). 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств абонентом послужило основанием для обращения организацией водопроводно-канализационного хозяйства в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии              с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ                      от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                       не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным                 со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами                      или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых            им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии                       (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов             за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                      на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,            если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                    не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, питьевой воды и прием от ответчика отводимых сточных вод в период с апреля                  по июль 2019 года подтвержден материалами дела; объем и стоимость поставленного ресурса не оспорены ответчиком. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                    и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение за период апреля по июль 2019 года подлежат удовлетворению в размере 311 035 руб. 61 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска). 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 32 601 руб. 16 коп. пени, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении               за период с 16.05.2019 по 17.02.2020 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                          По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной                       в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной                       в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата                               не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»              (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения                и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится                   до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным                          приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением                            его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства,                       в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.                      С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом в уточненном расчете применена ключевая ставка, действующая             на дату принятия судом решения – 6,0 % годовых согласно Информации Банка России от 07.02.2020, что соответствует правовой позиции, сформулированной               в Обзоре судебной практики Верховного Суда № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3).

Проверив уточенный расчет законной неустойки, суд признает                                его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений                  не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении                                     статьи 333 ГК РФ  не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 32 601 руб. 16 коп. пени, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении,               за период с 16.05.2019 по 17.02.2020 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                 11 359 руб. (платежное поручение от 22.10.2019 № 32367, л.д. 10).

С учетом уточенного размера исковых требований, частичных оплат долга              до и после подачи иска, государственная пошлина по настоящему иску составляет 11 673 руб., уплаченные истцом 11 359 руб. подлежат возмещению ответчиком              в пользу истца, а 314 руб. государственной пошлины подлежит взысканию                      с ответчика в доход федерального бюджета. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 80 руб. 50 коп.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным             с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы                   на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция, датированная 22.10.2019 (л.д. 9), список внутренних почтовых отправлений от 22.10.2019 (л.д. 10-13), почтовая квитанция от 25.09.2019 (л.д. 65), отслеживание отправления от 25.09.2019 (л.д. 66), свидетельствующие                           о направлении в адрес ответчика копии искового заявления  и приложенных к нему документов, а также претензии.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек               в размере 80 руб. 50 коп. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  311 035 руб. 61 коп. основного долга, 32 601 руб. 16 коп. пени, 11 359 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 80 руб. 50 коп. судебных издержек, всего 355 076 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени  на сумму основного долга                  311 035 руб. 61 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 18.02.2020                 по день фактической оплаты. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  314 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.