179/2020-119776(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  28 сентября 2020 года А46-11955/2020  

Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2020 Полный текст решения изготовлен 28.09.2020 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Камский кабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико- инженерная строительная компания № 7» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 29 726 704,71 руб., в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.06.2020 № 123/06/20 (сроком до  31.12.2020), личность удостоверена паспортом; ФИО2 по доверенности от  22.05.2020 № 100/05/20 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,  

от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее – истец,  ООО «Камский кабель») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от  07.07.2020 № 88596) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания № 7» (далее -  ответчик) задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 29.01.2019   № А19-20-10108 товара в сумме 24 474 806,03 руб., а также пени в размере  5 251 898,68 руб.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2020 возбуждено  производство по делу.  

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения  дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса  определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства  по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты,  которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения  отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным  участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим  образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте  арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на  участие в процессе и представление интересов обеспеченным.  

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд установил  следующее.  

29.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Китайская национальная  химико-инженерная строительная компания № 7», представляемое филиалом в городе  

Омске (Покупатель) и ООО «Камский кабель» (Поставщик) заключили договор поставки   № А19-20-10108 (далее – Договора), по условиям которого Поставщик обязался поставить  товар надлежащего качества в количестве и в сроки, установленные Договором, а  Покупатель, в свою очередь, должен был принять и оплатить данный товар (пункт 1.1).  

При этом описание товара, его техническая спецификация, цена и общее количество,  гарантийный срок, условия и сроки поставки товара, поставляемого по Договору, указаны  в Приложении № 1 к Договору (пункт 1.2).  

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 общая сумма Договора определяется суммой  стоимостей всех заключённых сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой  частью Договора. Цена товара указывается в спецификации с учётом НДС и стоимости  доставки, также включает в себя все иные применимые согласно законодательству  Российской Федерации налоги, платежи, сборы, а также иные расходы Поставщика, прямо  или косвенно связанные с исполнением им своих обязанностей по Договору (пункт 2.1).  

Покупатель производит оплату за поставленный товар на основании выставленного  Поставщиком счёта, подписанных обеими сторонами универсального передаточного  документа (далее – УПД), транспортной накладной, в течение 30 календарных дней со дня  получения их Покупателем. Датой платежа считается дата списания денежных средств с  расчётного счёта Покупателя (пункт 2.2).  

Как следует из текста искового заявления, товар был поставлен ООО «Камский  кабель» в соответствии с подписанными между сторонами спецификациями на общую  сумму 272 224 018,86 руб., из которых оплачено только 236 535 156,46 руб.  

Поводом к обращению истца в суд послужило то, обстоятельство, что Покупатель не  оплатил товар, полученный по спецификациям от 27.08.2019 № 1.8, от 10.10.2019 № 1.9,  от 22.10.2019 № 1.10, от 11.11.2019 № 1.11 на сумму 24 474 806,03 руб., а часть товара  оплатил с просрочкой.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора (претензия от 13.04.2020 № 24-01-20-00250) не принёс  положительного результата, последний передан на разрешение Арбитражного суда  Омской области.  

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 01.09.2020 ответчик  сменил наименование на – компания с ограниченной ответственностью ООО «Китайская  национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» (выписка из  государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных  юридических лиц, сформированная по состоянию на 09.09.2020).  

Кроме того, ответчик платёжными поручениями от 02.09.2020 №№ 6515, 6516  погасил перед ООО «Камский кабель» основной долг и частично неустойку; также истец  произвёл зачёт переплаты в размере 160 766,10 руб. в счёт частичной оплаты пеней по  товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 30.09.2019 № 166825.  

Между тем, данные оплаты не покрыли пени, начисленные ООО «Камский кабель»  на просроченную задолженность, что и послужило основанием для изменения  первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В итоге истец просит суд взыскать с ответчика 5 797 197,44 руб. пени по договору  поставки от 29.01.2019 № А19-20-10108 за несвоевременную оплату поставленного  товара.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя  из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8  

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К ним относятся  основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных  оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение  двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав  и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1  статьи 421 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что  сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами § 3 главы 30 ГК РФ  (поставка).  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платёжными поручениями.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Начисляя пени по Договору за нарушение сроков оплаты, Поставщик должен  доказать факт поставки и принятия товара Заказчиком.  

Судом установлено, что принятый по договору поставки от 29.01.2019 № А19-20- 10108 товар ответчик оплатил уже после передачи спора на разрешение суда, что  свидетельствует о просрочке оплаты по спорному Договору. При этом данное  обстоятельство признаёт и ответчик.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств  ответчиком подтверждается материалами дела, и по существу им не оспорен. Документов,  опровергающих обстоятельства дела, до рассмотрения спора по существу, не  представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  

конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления  последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В силу пункта 6.1.1 Договора за нарушение сроков оплаты, свыше 5 (пяти) рабочих  дней Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от суммы  просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от  цены товара.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору неустойку, определённую законом или договором.  

Из разъяснений, приведённых в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её  пределах», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на  основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление  соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной  нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или  отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.  

При этом указанные выше условия Договора о размере неустойки сторонами не  оспорены и не признаны недействительным в установленном законом порядке,  доказательств, свидетельствующих о ничтожности данных условий материалы дела не  содержат, как и ходатайства ответчика о снижении последней в соответствии с  положениями статьи 333 ГК РФ, а, следовательно, оснований для их неприменения и  самопроизвольного снижения размера неустойки в обход соглашения сторон, у суда не  имеется.  

Так, предпринимательской в соответствии со статьёй 2 ГК РФ признаётся  самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом  порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ.  

С учётом того, что условия Договора были согласованы изначально в добровольном  порядке обеими сторонами с оценкой всех возможных рисков, самовольное изменение  судом последних и снижение неустойки может ограничить гарантии, предоставленные  данным условием, поставить сторону в неблагоприятное положение и лишить той  максимальной защиты, на которую она могла рассчитывать еще на стадии вступления в  спорные правоотношения.  

Начисление пени ответчиком не оспорено, контррасчёт не представлен, судом  проверен расчет истца, признан арифметически верным, соответствующим  обстоятельствам дела и условиям Договора.  

Соответственно, учитывая изложенное, суд полагает правомерным применение к  ответчику санкций в виде пени, начисленной и рассчитанной истцом на условиях  Договора, и удовлетворяет требование ООО «Камский кабель» как законное,  обоснованное и не противоречащее действующему законодательству в полном объёме.  

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам  части 1 статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.  

Излишне оплаченная (в связи с уточнением) государственная пошлина подлежит  возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с компании с ограниченной ответственностью ООО «Китайская  национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки от 29.01.2019 № А19-20-10108 в  сумме 5 797 197,44 руб., а также 51 986 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камский кабель»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 119 648 руб.  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный  суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный  апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со  дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной  инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно  статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может  быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.Ю. Ширяй 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.06.2020 9:55:03Кому выдана Ширяй Ирина Юрьевна