АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-11134/2023

г. Белгород

11 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года  Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМЧИК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 945540,00 руб. денежных средств,  перечисленных по договору поставки № МА_27 от 26.04.2023, 21911,00 руб. расходов по  уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности 8/ас от 13.02.2023,  диплому и паспорту,  

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по  делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ  ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ» (далее также – ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ЗЕМЧИК» (далее также – ООО «ЗЕМЧИК», ответчик) о  взыскании 945540,00 руб. денежных средств, перечисленных по договору поставки   № МА_27 от 26.04.2023, 21911,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, по  доводам, изложенных в исковом заявлении и на основании представленных в материалы  дела письменных документов.  

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, причины  неявки не сообщил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен  надлежащим образом.  

Копии определений о назначении предварительного судебного заседания и  назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по имеющемуся в  

материалах дела адресу, в том числе указанному в Едином государственном реестре  юридических лиц.  

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен  надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении  производства по делу на сайте Арбитражного суда Белгородской области  http://belgorod.arbitr.ru.  

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.  

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».  

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле должны  самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут  риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела.  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в  определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного  разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический  адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться  судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен  был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему  корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с  неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее  получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению  корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося  впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права,  не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.  

В представленном 23.11.2023 суду отзыве ответчик иск не признал, указав на  необоснованность требований истца.  

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в отсутствие  представителей не явившихся участников процесса в порядке статей 123, 156 АПК РФ, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, доводы истца, исследовав и оценив представленные  доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО  «ТРАНСПОРТНАЯ ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ» подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела между ООО «ЗЕМЧИК» (Поставщик) и ООО  «ТРАНСПОРТНАЯ ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ» (Покупатель) заключен договор поставки   № МА_27 от 26.04.2023.  

Согласно условиям пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 и 3.4 данного договора, а также  спецификации № 01 от 26.04.2023 к нему ООО «ЗЕМЧИК» обязуется поставить в срок 45  – 60 дней, а ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ» - принять и оплатить товар  на общую сумму 945540,00 руб.  

Во исполнение условий договора истец на основании выставленного ответчиком  счета № 121-32 от 26.04.2023 платежными поручениями № 519 от 26.04.2023 и № 952 от  07.07.2023 перечислил на расчетный банковский счет ответчика 945540,00 руб.  

Однако в установленный договором и спецификацией № 01 от 26.04.2023 к нему  срок товар ответчиком в адрес истца не поставлен.  

Истец направил 07.08.2023 в адрес ответчика претензию с требованием возвратить  предоплату в размере 945540,00 руб. не позднее 10.09.2023.  

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и  удовлетворения, сумма предварительной оплаты не возвращена, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

В силу положений статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем  интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу статьей 8, 9 стороны пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и  законности своих требований или возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, не  реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных  действий.  

Однако отвечающих требованиям главы 7 АПК РФ доказательств исполнения  перед истцом предусмотренных договором обязательств по поставке оплаченного истцом  товара либо невозможности поставки товара по вине истца ответчиком в материалы дела  не представлено.  

Также не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком  задолженности полностью или в какой-либо части на день принятия окончательного  судебного акта по делу.  

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед  истцом задолженности в размере 945540,00 руб.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании представленных истцом доказательств, оцененных судом в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из установленных обстоятельств  и анализа вышеназванных норм права, арбитражный суд приходит к выводу, что иск ООО  «ТРАНСПОРТНАЯ ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ» подлежит удовлетворению полностью, с ООО  «ЗЕМЧИК» в пользу иск ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ» подлежат  взысканию 945540,00 руб. задолженности по договору поставки № МА_27 от 26.04.2023.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 21911,00 руб. (платежное поручение № 1219 от  02.10.2023) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ  ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ» удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМЧИК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТРАНСПОРТНАЯ ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  945540,00 руб. задолженности по договору поставки № МА_27 от 26.04.2023, 21911,00  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

Судья В.Н. Киреев