АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-21939/2022

г. Новосибирск

11 октября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября  2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником   судьи  Рахимовой  О.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью ТД «СибЭлектроисточник» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск

к индивидуальному  предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г.  Петропавловск-Камчатский

о взыскании 1  146 405  рублей   00 копеек 

в судебном заседании участвуют представители: 

истца: ФИО2, доверенность от   02.03.2022  (участвует  онлайн), 

ответчика:  не  явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  ТД «СибЭлектроисточник»      (далее  – истец, ООО ТД «СибЭлектроисточник») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к индивидуальному  предпринимателю  ФИО1  (далее – ответчик, ИП ФИО1)  о взыскании 1 146 405 рублей  00 копеек,  в  том  числе   881 850  рублей  00 копеек долга  за  поставленный  товар,  264 555 рублей   00 копеек  неустойки за   период с 06.04.2022 по 03.08.2022 с  обращением   взыскания  на   предмет   залога:  автомобиль   марки  NISSAN PRIMERA, 2000 г.в. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по Договору поставки  № 29-11/2021 от  29.11.2021.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии ответчика, извещенного  о времени и месте  рассмотрения дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между   истцом (поставщик) и   ответчиком  (покупатель)   заключен   Договор   поставки   № 29-11/2021 от  29.11.2021 (далее  – Договор),  в ходе исполнения которого  истцом  в  адрес  ответчика    был  поставлен  товар (аккумуляторные   батареи)   по следующим   УПД:  № КАЭ 0023518 от 19.11.2021 на  сумму   21 840 рублей 00 копеек, № КАЭ 0026101 от  10.12.2021 на  сумму  24 300 рублей 00 копеек,  № КАЭ 0026129 от  10.12.2021 на сумму  34 430  рублей 00  копеек,   № КАЭ 0026134 от  10.12.2021 на  сумму   585 770  рублей   00 копеек,  № КАЭ 0026778 от  16.12.2021  на  сумму   215 510  рублей   00 копеек. Всего на   сумму   881 850 рублей   00 копеек. 

Согласно пункту 6.1  Договора покупатель обязался   оплатить    поставленный   товар  в   полном   объеме   не   позднее   90  календарных  дней с  момента приемки-передачи  товара по УПД. 

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 8.2 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В  обеспечение   полного и   надлежащего    исполнения   обязательств,  возникающих  из  договора поставки  № 29-11/2021  от  29.11.2021, между   истцом (залогодержатель)  и   ответчиком (залогодатель)  был   заключен  Договор залога  № 29-11/1 от  29.11.2021  (далее – Договор залога), в   соответствии с    которым    залогодержатель   вправе   обратить взыскание   на    предмет   залога - автомобиль марки NISSAN PRIMERA, 2000 г.в., кузов (кабина): WHNP11205189, цвет: серый, страна изготовитель: Япония.

Ненадлежащее исполнение ответчиком   своих   обязательств   по оплате   поставленного  товара   явилось основанием для направления истцом претензии ИП ФИО1, которая была составлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО ТД «СибЭлектроисточник» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 6.1 Договора, оплата поставленного  товара   должна   производится  в   течение   90   календарных   дней   с   даты   приема-передачи  товара   по  УПД.  

        Как следует из материалов дела, оплата поставленного  товара в размере 881 850 рублей 00  копеек  ответчиком  не  произведена  до  настоящего  времени.

Поскольку факт неоплаты покупателем поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, задолженность  за  поставленный   товар   подлежит  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в  виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за  период  с  06.04.2022 по  03.08.2022 и  составила   529 110  рублей 00 копеек,  при этом предъявлено   ко   взысканию  50  %   рассчитанной    неустойки. 

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333  ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Истцом по настоящему делу заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога, предметом которого является автомобиль марки NISSAN PRIMERA, 2000 г.в., кузов (кабина): WHNP11205189, цвет: серый, страна изготовитель: Япония.

Учитывая наличие у ответчика просроченной  задолженности, заключение Договора залога в обеспечение исполнения обязательств ответчика по Договору поставки, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества определена судом из рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога  -  380 000 рублей. 

Предмет  залога  подлежит продаже с публичных торгов в соответствии со статьей 350 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  в  размере  24 464 рубля 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ТД «СибЭлектроисточник» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  основной долг за поставленный товар в размере 881 850  рублей 00 копеек, неустойку в размере 264 555 рублей 00 копеек, что составляет 50% от подлежащей взысканию неустойки в размере 529 110 рублей 00 копеек, за просрочку оплаты товара за период 06.04.2022 – 03.08.2022,  расходы по оплате госпошлины в размере 24 464 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки NISSAN PRIMERA, 2000 г.в., кузов (кабина): WHNP11205189, цвет: серый, страна изготовитель: Япония, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается ПТС №25 ТТ 301720, выданным 17.11.2008 г., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380 000 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова