Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9005/20

21 мая 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть вынесена 14 мая 2020

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей  судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению 

СПК "НОВОЕ ЛИТВИНОВО" (ИНН 

<

***>)

 к ИП  ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

СПК "НОВОЕ ЛИТВИНОВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 08.11.2018 в размере 1 696 595 руб. 34 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 966,0 руб.

В судебное заседание истец и ответчик своих представителей не направили, надлежащим образом о месте и времени заседания извещены. Суд провёл заседание в порядке ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2016 года по делу  №А41-18822/2015 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Новое Литвиново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 141138, Московская обл.,  Щелковский р-н, п. Литвиново, административное здание) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим СПК «Новое Литвиново» утверждена ФИО3. 

08.11.2018г. по итогам торгов № 30431-ОТПП  СПК «Новое Литвиново» заключил с победителем торгов ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314505031100044) договор купли-продажи. 

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость приобретаемого имущества составляет 3 280 000,00 рублей. 

Согласно п.2.2. Покупатель оплачивает сумму сделки, за вычетом суммы уплаченного задатка, в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания сторонами настоящего договора. 

Ответчик платежным поручением № 189 от 01.11.2018 г. перечислил задаток за участие в торгах в размере 317 000,00 руб., который был зачислен в счет оплаты по договору купли-продажи от 08.11.2018 г. 

Также по данному договору платежным поручением № 15 от 21.02.2019 г.  были перечислены денежные средства в размере 1 266 404,66 руб. 

Таким образом, задолженность ИП ФИО2 по договору купли-продажи от 08.11.2018г. составила 1 696 595,34 руб.  

Истцом в адрес ответчика 09.10.2019г. направлено претензионное письмо б/н, содержащее требование об уплате образовавшейся задолженности. 

В ответ на претензионное письмо б/н от 09.10.2019г. ответчиком в адрес истца был направлен график платежей для погашения задолженности. Однако, погашение задолженности в рамках данного графика не исполнялось. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчик возражения на исковые требования суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд, оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, установив, что размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательства погашения ответчиком заявленной истцом суммы долга   отсутствуют, находит требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 29 966 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ИП  ФИО2 а  в пользу СПК "НОВОЕ ЛИТВИНОВО"  задолженность в размере  1 696 595 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 29 966 руб. 00 коп..

          Решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке.   

Судья                                                         М.А. Худгарян