Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42451/2021

28 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 16 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Шубин Андрей Сергеевич (ОГРНИП: 307510117000030, ИНН: 510100458475);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИВ" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул Стародеревенская, дом 11, корпус 2, литер А, помещение 453, ОГРН:  1109847000845);

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИВ» (далее – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 267 315,72 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 346 рублей.

Определением от 25.05.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

16.07.2021 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком была направлена апелляционная жалоба по делу, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

15.03.2019г. между Истцом (арендодателем) и Ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортных средств №15/03-19 с водителем и технической эксплуатацией с ГСМ.

В соответствии с условиями указанного договора Истец предоставляет Ответчику во временное пользование грузовые транспортные средства за плату, а так же специалистов по управлению транспортными средствами.

Размер арендной платы по договору №15/03-19 от 15.03.2019 года стороны согласовали в приложении № 1 являющейся неотъемлемой частью договора аренды.

В соответствии с п. 4.5 договора аренды: «Арендатор производит оплату за оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 5 (пяти) банковских дней после выставления счета.

Истец в соответствии со взятыми обязательствами по договору №15/03-19 от 15.03.2019 года оказал услуги Ответчику на общую сумму 1 149 960 рублей. Объем и стоимость услуг приняты ответчиком в полном объеме по актам приема-передачи выполненных работ без разногласий. 

Между тем, оказанные Истцом услуги в нарушение положений заключенного договора оплачены не полностью.

Размер задолженности по договору 15/03-19 от 15.03.2019 года на 28.10.2019 года составляет: 626 635 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждается актом сверки от 23.10.2019г. подписанным между сторонами.

В связи с несоблюдением условий по оплате ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании указанной выше задолженности, а так же пеней, предусмотренных п. 4.5. договора.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-4150/2020 требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

С ответчика ООО «СКИВ» взыскана сумма основного долга в размере 626 635 (Шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать пять) рублей, а также сумма пеней в размере 109 105,25 рублей, (сумма пеней была рассчитана по состоянию на 12 ноября 2019 года).

Вместе с тем, полная оплата по договору № 15/03-19 от 15.03.2019 была произведена только 10.03.2021 года, на основании указанного выше судебного акта, а так же выданного исполнительного листа, путем перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно п. 4.5 договора аренды: «В случае несоблюдения сроков оплаты Арендатор в безакцептном порядке выплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности».

Таким образом, поскольку полная оплата по договору аренды транспортных средств №15/03-19 была произведена только 10.03.2021 года, ИП ФИО1 направил 21.04.2021 г. в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку, размер которой согласно п. 4.5 договора составил: 267 315,72 рублей. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению. 

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-4150/2020 был установлен факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом.

Установленные обстоятельства не требуют повторного доказывания  с учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая установленные судами в рамках рассмотрения дела № А56-4150/2020 обстоятельства, суд полагает обоснованной по праву и по размеру заявленную ко взысканию сумму пени в порядке ст. 330 ГК РФ, начисленную Истцом согласно расчету в порядке положений п. 4.5 договора.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требование Истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в порядке положений ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

С Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу (ст. ст. 106, 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКИВ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- неустойку в размере 267 315,72 рублей в соответствии с п. 4.5 договора № 15/03-19 от 15.03.2019 г., с учетом решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 г. по делу № А56-4150/2020;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 346 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.