АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2021 года                                                                      Дело № А63-15380/2021

                                             Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года 

                                           Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югдорстрой», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки

к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ», ОГРН 

<

***>, г. Москва

о взыскании 2 080 050 руб. задолженности по договору поставки № 37/2021/б от 24.08.2021

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югдорстрой», г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ», г. Москва  о взыскании 2 080 050 руб. задолженности по договору поставки № 37/2021/б от 24.08.2021.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки № 37/2021/б от 24.08.2021.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела, не явились. Ответчик отзыв на иск или возражения по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Спор на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела и не заявивших каких-либо ходатайств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24 августа 2021 года между ООО «Югдорстрой» (поставщик) и ООО «КУБ» (покупатель) заключен договор поставки № 37/2021/б, по условиям которого поставщик обязался произвести товарный бетон и/или строительный раствор по заявке покупателя и оказать услуги по его транспортировке и перекачке спецтехникой (автобетононасосом), а покупатель - принять и оплатить стоимость продукции (п. 1.1 договора). Стоимость продукции и услуг определяет Протокол согласования о договорной цене на поставку продукции к договору, подписанный сторонами 24 августа 2021 года. 

ООО «КУБ» является подрядчиком по выполнению работ капитального строительства объекта «Реконструкция гидротехнических сооружений на реке Аликоновка (Старое озеро) в городе-курорте Кисловодске».

Истец осуществил поставку продукции и оказал услуги ответчику по его заявкам:

- 25.08.2021 (по счету № 291) на сумму 76 600 руб.;

- 06.09.2021 (по счету № 307) на сумму 212 150 руб.;

- 07.09.2021 (по счету № 311) на сумму 477 300 руб.;

- 08.09.2021 (по счету № 312) на сумму 388 050 руб.;

- 09.09.2021 (по счету № 314) на сумму 428 450 руб.;

- 10.09.2021 (по счету № 315) на сумму 392 400 руб.;

- 12.09.2021 (по счету № 317) на сумму 108 100 руб.

Итого поставлено продукции и оказано услуг на сумму 2 080 050 руб.

Поставка продукции осуществлялась на строительный объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...> (Старое  озеро).

В установленный договором срок продукция и услуги покупателем не оплачены.

Неоплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения ООО «Югдорстрой» в арбитражный суд.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает доказанным, что в результате ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции у ответчика образовалась задолженность в общей сумме  2 080 050 руб.

Сумма задолженности покупателем не оспорена и на день рассмотрения спора по существу не погашена, в связи с чем подлежит взысканию на основании решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югдорстрой»,    г. Ессентуки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБ», ОГРН 

<

***>, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югдорстрой», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки 2 080 050 руб. основного долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБ», ОГРН 

<

***>, г. Москва в доход федерального бюджета 33 400 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина